Судья Кожахин А.Н. № 33-7354/2023

№ 2-1136/2023

64RS0046-01-2023-000554-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А.,

судей Попильняк Т.В., Строгановой Е.В.,

с участием прокурора Голопузовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калужской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда города Саратова от 30 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Попильняк Т.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО4, возражавших по доводам жалобы, заключение прокурора Голопузовой Е.А., полагавших решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2019 года истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2, который ей приходится отцом, ранее проживал по адресу: <адрес>, в собственном доме, который он в 2021 году продал. После продажи квартиры истец разрешила ответчику на время прописаться в ее квартире и пожить в ней, пока он не найдет себе свое жилье. Истец указывает, что не проживает совместно с отцом с 2013 года, у них разные семьи, и они не ведут совместный быт и хозяйство.

На основании изложенного истец с учетом уточнений исковых требований просила суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 30 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что относится к членам семьи собственника, в связи с чем имеет право пользования спорным жилым помещением. Также доводы жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции о том, что квартира приобретена с использованием денежных средств ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 21,6 кв.м.

Право собственности на квартиру у ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи от 05 декабря 2019 года.

В спорной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 209, 218, 235, 237, 288, 292, 304 Гражданского кодекса, ст. ст. 11, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что семейные отношения и совместное проживание истца и ответчика прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик добровольно освобождать жилое помещения не намерен, соглашения по сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и так далее.

С учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд правильно пришел к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, истец проживает в другом жилом помещении. При этом какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением не достигнуто.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик вправе пользоваться спорной квартирой, поскольку при ее приобретении были использованы его личные денежные средства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обосновано отклонены.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи