(УИД: 23RS0009-01-2023-001296-24) Дело № 1-171/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 ноября 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гринь С.Н.,
при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение № <......> от 15.04.2003 г. и ордер № <......> от 21.09.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося <......> года в х.<......>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......> имеющего <......> образование, женатого, военнообязанного, являющегося военнослужащим <......>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО2 12.11.2022 в неустановленное время, находясь в х. Полтавском Брюховецкого района Краснодарского края в не установленном месте, имея умысел на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в мелиоративном защитном лесном насаждении, расположенном в Брюховецком районе Краснодарского края, в двух километрах южнее от с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, между земельными участками с кадастровыми номерами <......>, на земельном участке, государственная собственность на котором не разграничена, на участке местности, имеющем географические координаты <......>, осознавая, что самостоятельно он не сможет реализовать свой преступный умысел, предложил своим знакомым – первому лицу и второму лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществить незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на территории Брюховецкого района Краснодарского края, на вышеуказанном участке местности, для их последующей реализации, на что ФИО2 от первого лица и второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил согласие, тем самым сознательно вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. При этом первое лицо и второе лицо, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, дав согласие быть участниками данного преступления, приняли на себя обязательства по исполнению определенных ролей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части единого преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных действий наживу для себя. Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО2, первое лицо и второе лицо, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились, что втроем приедут на автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <......>, к вышеуказанному участку местности, где ФИО2 совместно с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут, используя бензиновые пилы, осуществлять незаконную рубку деревьев, а второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное проиводство, будет переносить напиленные части деревьев к автомобилю марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <......>, для их последующей погрузки в указанный автомобиль, с целью вывоза и дальнейшей совместной их реализации.
13.11.2022 около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой совместный с первым лицом и вторым лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, вместе с первым лицом, и вторым лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <......>, приехали к мелиоративному защитному лесному насаждению, расположенному в Брюховецком районе Краснодарского края, в 2 километрах южнее от с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, между земельными участками с кадастровыми номерами <......>, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, на участке местности, имеющем географические координаты <......>, где, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 111, 114, 120 Лесного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.2, ст.ст. 3, 6, 9, 11 Закона Краснодарского края от 05.04.2010 №1945-КЗ «О сохранении и воспроизводстве лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения», при помощи привезенных с собой бензиновых пил осуществили незаконную рубку пяти живорастущих деревьев рода «Гледичия», произраставших на указанном участке местности, расположенных в третьем ряду пятирядного основного полезащитного лесонасаждения, отделив стволы указанных деревьев от корня до степени прекращения роста данных пяти живорастущих деревьев ботанического рода «Гледичия», предназначенных для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, первое лицо и второе лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно расчета, произведенного на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинили Российской Федерации ущерб на общую сумму 138 985 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый виновным себя по ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, показав, что он полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО2, данными им в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого и в протоколе допроса обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он после оглашения полностью подтвердил, согласно которым у них в хуторе Полтавском Брюховецкого района, где он проживает, а также в соседних хуторах и селах у многих отсутствует газовое отопление, и большинство жителей отапливает дома дровами, в связи с чем им необходимо закупать дрова, так как спил посадочных насаждений является незаконным. 12.11.2022 года он встретился в хуторе со своими знакомыми Б и Ф, с которыми в ходе разговора они обсудили, что многие в хуторах жалуются на нехватку дров на отопление домов; так как предпринимателей, занимающихся данным видом деятельности, мало, а цены на дрова высокие, он предложил напилить немного дров и продать по низкой цене жителям хутора, чтобы немного заработать себе и помочь людям с отоплением их домов. Так они решили, что у него есть автомобиль марки ВАЗ 2110, г/н <......>, на котором они могут доехать до лесопосадки и перевезти спиленные бревна. Также они договорились взять бензопилы, у него была одна бензопила марки «STIHL MS 180» оранжевого цвета, и у Б. была бензопила «CHAMPION» оранжевого цвета. Они определились, что он с Б. будет пилить деревья, а Ф. будет переносить деревья к машине, после чего они вместе уложат деревья в его автомобиль и в последующем продадут их по хуторам, а вырученные деньги поделят между собой. Планировали продать дрова примерно на 5 000 рублей, на 500 рублей заправить автомобиль и пилы, а по 1 500 рублей поделить между собой. Также они определились, что поедут пилить деревья в лесопосадку, расположенную в непосредственной близости к филиалу «Аэронавигации Юга», за х. Полтавский в строну с. Новое Село Брюховецкого района. 13.11.2022 года примерно в 13 часов 00 минут, приехав на место, примерно в 2 километрах южнее от с. Новое Село и примерно в 300 метрах от филиала «Аэронавигации Юга» они выбрали для спила 5 живорастущих деревьев, так как только они подошли бы им для продажи, так как сухостой, прогнившее дерево никто бы покупать не стал, так как перегорает быстро и жара дает мало. Во время спила выбранных ими деревьев им пришлось спилить еще 4 сухостойных и одно поваленное, также прогнившее дерево, так как они мешали им подобраться к нужным им деревьям. Забирать прогнившие, сухостойные деревья они не планировали, ко всему они бы им не поместились в автомобиль, но они их спилили, так как они мешали. Далее, они обговорили то, что оставят их в лесопосадке. Спилив указанные деревья, они не успели загрузить их в автомобиль, к ним подъехал П., который остановил их, пояснил, что это незаконно, и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были осмотрены спиленные ими пеньки и бревна, после чего все бревна были загружены в грузовой автомобиль и изъяты, а также были изъяты их бензопилы в количестве 2 штук. Свою вину, в совершенном им, Ф,Б преступлении, он признает в полном объеме, раскаивается, причиненный ими ущерб возмещен полном объеме.
Показаниями представителя потерпевшего К являющейся главным специалистом юридического отдела администрации муниципального образования Брюховецкий район, данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.11.2022 года трое ранее ей неизвестных мужчин, как ей стало известно от сотрудников полиции, это жители х. Полтавский Брюховецкого района ФИО2, Б, Ф примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадочном насаждении в 2 километрах южнее с. Новое Село Брюховецкого района, имеющего координаты <......>, совершили спил 5 живорастущих деревьев породы гледичия, указанные лица причинили ущерб государству на сумму 138 985 рублей. Данное посадочное насаждение находится на государственных землях, права на которые не разграничены. Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» предоставление, распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, права на которую не разграничены, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. В соответствии с п.п. «в» п.3 Правил содержания МЗЛН и особенностей проведения мероприятий по их сохранению, утвержденным приказом Минсельхоза Российской Федерации от 30.06.2020 №367, содержание насаждений в надлежащем состоянии, в отношении насаждений, расположенных на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, организуются органами местного самоуправления.
Показаниями свидетеля Б данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у них в хуторе Полтавском Брюховецкого района, где он проживает, а также в соседних хуторах и селах у многих отсутствует газовое отопление, и большинство жителей отапливает дома дровами, в связи с чем им необходимо закупать дрова, так как спил посадочных насаждений является незаконным. 12.11.2022 года, он встретился в хуторе со своими знакомыми Ф и ФИО2, с которыми они обсудили, что многие в хуторах жалуются на нехватку дров на отопление домов, ФИО2 предложил напилить немного дров и продать по низкой цене жителям хутора, чтобы немного заработать себе и помочь людям с отоплением их домов. Так они решили, что у ФИО2 есть автомобиль ВАЗ 21102 с регистрационным знаком <......>, на котором они могут доехать до лесопосадки и перевезти спиленные бревна. У ФИО2 была одна бензопила марки «STIHL MS 180», и у него (Б.) была бензопила «CHAMPION», они договорились взять бензопилы, определились, что ФИО2 и он будут пилить деревья, а Ф. будет переносить деревья к машине, после чего они вместе уложат деревья в автомобиль ФИО2 и продадут их по хуторам, а вырученные деньги поделят между собой. Планировали продать дров примерно на 5 ООО рублей, на 500 рублей заправить автомобиль и пилы, а по 1 500 рублей поделить между собой. Также они определились, что поедут пилить деревья в лесопосадку, расположенную вблизи филиала «Аэронавигации Юга» за х. Полтавским в строну с. Новое Село Брюховецкого района. Примерно в 13 часов 00 минут 13.11.2022 года, приехав на место, примерно в 300 метрах от филиала «Аэронавигации Юга» и в 2 километрах южнее с. Новое Село, они выбрали для спила 5 живорастущих деревьев, во время спила которых им пришлось спилить еще 4 сухостойных и одно поваленное, прогнившее дерево, мешавшие им подобраться к нужным деревьям. Забирать прогнившие, сухостойные деревья они не планировали, спилили их, так как они им мешали, обговорили, что оставят их в лесопосадке. Спилив указанные деревья, они не успели загрузить их в автомобиль, к ним подъехал и остановил их П который вызвал сотрудников полиции. По приезду последних дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, были осмотрены спиленные ими пеньки и бревна, после чего все бревна были загружены в грузовой автомобиль и изъяты, а также были изъяты их две бензопилы.
Показаниями свидетеля Ф данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Б
Показаниями свидетеля П., данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.11.2022 года примерно в 13 часов 50 минут он вместе с С ехали по дороге, ведущей от с. Новое Село к ст. Батуринской, через филиал «Аэронавигации Юга». В это время, находясь примерно в 2 километрах южнее от с. Новое Село, они увидели, как в посадочном насаждении трое ранее неизвестных им мужчин осуществляют спил деревьев посадочного насаждения, из них двое пилят при помощи бензопил оранжевого цвета живорастущие деревья, а один переносит спиленные стволы деревьев к автомобилю марки ВАЗ 2110. Они остановились, подошли к ним и пояснили, что их действия незаконны, и он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Брюховецкому району, сообщил о случившемся, после чего он позвонил начальнику службы безопасности и контроля Т, рассказав о случившемся, попросил к ним приехать. По приезду на место Т. он попросил его остаться с мужчинами, которые спиливали деревья, и дождаться приезда сотрудников полиции, а он и С сели в автомобиль и уехали.
Показаниями свидетеля С., данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля П
Показаниями свидетеля Т данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.11.2022 года примерно в 14 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте, в это время ему на сотовый телефон позвонил П и сообщил о том, что он остановил незаконную рубку посадочных насаждений тремя ранее ему не известными мужчинами неподалеку от филиала «Аэронавигации Юга» и попросил его подъехать к нему. По приезду на место, которое расположено примерно в 2 километрах южнее от с. Новое Село, он увидел троих ранее не известных ему граждан, также на месте находились две бензопилы оранжевого цвета, кучи чурок, бревен, а также в посадочном насаждении он увидел пни спиленных деревьев в количестве 10 штук. П сообщил ему, что он позвонил в полицию и ему необходимо дождаться сотрудников полиции вместе с указанными гражданами, что он и сделал, а П. вместе со своим водителем С. уехали. По приезду сотрудников полиции дознавателем был проведен осмотр места происшествия и изъяты бензопилы и спиленные бревна, которые загрузили в грузовой автомобиль, и он забрал их на ответственное хранение, на территорию сад-бригады КФХ «П.Б.», расположенной по ул. Набережной с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края.
Показаниями свидетеля П1., данными при производстве предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2016 года работает в должности <......>». 28.01.2023 года он был приглашен в качестве специалиста сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району с целью проведения осмотра пней спиленных деревьев в полезащитном лесном насаждении расположенном в 2 километрах южнее от с. Новое Село Брюховецкого района. Данное полезащитное лесонасаждение является основным, пятирядным, основной состав пород деревьев – гледичия и ясень, на момент осмотра в третьем основном ряду были обнаружены пни в количестве 10 штук со следами спила двух – трехмесячной давности деревьев породы гледичия. Пень № 1 – диаметр 22,5 см, на момент спила дерево являлось живорастущим. Пень № 2 – диаметр 16 см, на момент осмотра имеет явные признаки стволовой гнили, сухостойность коры. Пень № 3 – диаметр 22 см, на момент спила дерево являлось живорастущим. Пень № 4 – диаметр 24 см, на момент спила дерево являлось живорастущим. Пень № 5 – диаметр 13 см, кора на пне отсутствует, имеет явные признаки стволовой гнили. Пень № 6 – диаметр 29 см, на момент спила дерево являлось живорастущим. Пень № 7 – диаметр 20 см, с явными признаками стволовой гнили, сухостойность коры на 2/3 диаметра пня. Пень № 8 – диаметр 22 см, на момент спила дерево являлось живорастущим. Пень № 9 – диаметр 26,5 см, пень с сухостойного дерева, отсутствие коры. Пень № 10 – диаметр 37 см, дерево буреломное, сухостойное, с явными признаками стволовой гнили.
Показаниями специалиста Ф1., согласно которым с 2012 по настоящее время он работает в <......> в должности руководителя, в связи с чем может осуществлять расчет ущерба деревьев, произраставших в мелиоративных лесных насаждениях, что подтверждает диплом о высшем образовании. Им был предоставлен расчет ущерба деревьев, произраставших в мелиоративных защитных лесных насаждениях на земельном участке южнее <...>/23-03 от 01.02.2023 г. В соответствии с публичной кадастровой картой у мелиоративных защитных лесных насаждений – лесополосы, прилегающей к земельным участкам, отсутствует собственный кадастровый помер. Следовательно, данные лесополосы относятся к землям, чья собственность не разграничена. В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» данные земельные участки являются собственностью Краснодарского края; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. На основании постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» расчет ущерба по факту незаконной рубки произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с пунктом 2 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Объем срубленных сухостойных деревьев, а также буреломных и ветровальных деревьев определяется сплошным перечетом. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Объем древесины определен по «Таблицам для учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа» (издательство Майкоп, 2000 г.). Согласно пункту 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, размер вреда, причиненного в результате незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см – равен 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с пунктом 4 Методики при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины па расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 г. № 2405 ставки платы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 в 2023 году, применяются с коэффициентом 3,0. Таким образом, ставка платы за 1 плотный кубометр древесины составляет: гледичия – 581,04 рубля. В соответствии с пунктом 5 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 120 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, осуществляются в соответствии с целевым назначением таких земель. Защитные леса, расположенные на землях, не относящихся к землям лесного фонда, признаются объектами охраны окружающей среды, охрана которых осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды, если иное не установлено Лесным Кодексом. В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 и частью 5 статьи 111 ЛК РФ к защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Выделяются следующие категории защитных лесов: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов. Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с Лесным Кодексом. В соответствии с Федеральным законом от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные защитные лесные насаждения – это лесные насаждения естественного происхождения или искусственно созданные на землях сельскохозяйственного назначения или на землях, предназначенных для осуществления производства сельскохозяйственной продукции, в целях предотвращения деградации почв на пастбищах, эрозии почв и защиты от воздействия неблагоприятных явлений природного, антропогенного и техногенного происхождения посредством использования климаторегулирующих, почвозащитных, противоэрозионных, водорегулирующих и иных полезных функций лесных насаждений в целях сохранения и повышения плодородия земель. Исходя из вышеперечисленного, мелиоративные защитные лесные насаждения (лесополосы) являются защитными лесами, выполняющие функции защиты природных и иных объектов. В соответствии с подпунктом «г» пункта 6 Методики размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов. Размер вреда, причиненного лесам в результате совершения незаконной рубки деревьев, составил: гледичия – 581,04 руб. х 2 х 2,392 м3 х 50 крат. = 138 985 рублей (сто тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2022 г. с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО2, Б,Ф. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <......>, расположенный в 2 километрах южнее с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, при этом были обнаружены и изъяты бензиновая пила марки «CHAMPION», бензиновая пила марки «STIHL MS 180», части спиленных деревьев с фиксацией их размеров, а также были обнаружены 10 пней со следами свежих спилов: пень № 1 диаметром 22,5 см, пень № 2 диаметром 16 см, пень № 3 диаметром 22 см, пень № 4 диаметром 24 см, пень № 5 диаметром 13 см, пень № 6 диаметром 29 см, пень № 7 диаметром 20 см, пень № 8 диаметром 22 см, пень № 9 диаметром 26,5 см, пень № 10 диаметром 37 см.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023 г. с фототаблицами к нему, согласно которым с участием мастера П1. осмотрен участок местности, имеющий географические координаты <......>, расположенный в 2 километрах южнее с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, представляющий собой лесополосу, полезащитное насаждение, лесополоса пятирядная, основной состав деревьев – гледичия и ясень, в третьем основном ряду были обнаружены пни деревьев породы гледичия со следами спила двух – трехмесячной давности: пень № 1 диаметром 22,5 см, на момент спила дерево являлось живорастущим; пень № 2 диаметром 16 см, на момент осмотра имеет явные признаки стволовой гнили, сухостойность коры; пень № 3 диаметром 22 см, на момент спила дерево являлось живорастущим; пень № 4 диаметром 24 см, на момент спила дерево являлось живорастущим; пень № 5 диаметром 13 см, кора на пне отсутствует, имеет явные признаки стволовой гнили; пень № 6 диаметром 29 см, на момент спила дерево являлось живорастущим; пень № 7 диаметром 20 см, с явными признаками стволовой гнили, сухостойность коры на 2/3 диаметра пня; пень № 8 диаметром 22 см, на момент спила дерево являлось живорастущим; пень № 9 диаметром 26,5 см, пень с сухостойного дерева, отсутствует кора; пень № 10 диаметром 37 см, дерево буреломное, сухостойное, с явными признаками стволовой гнили.
Протоколом явки с повинной от 02.02.2023, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении – о том, что 13.11.2022 примерно в 13 часов 00 минут он с Б и Ф. приехали к лесопосадке, расположенной в 2 километрах южнее с. Новое Село, где осуществили спил пяти живорастущих деревьев.
Протоколом явки с повинной от 02.02.2023, согласно которому Ф. сообщил о совершенном им преступлении – о том, что 13.11.2022 примерно в 13 часов 00 минут он с ФИО2 и Б. приехали к лесопосадке, расположенной в 2 километрах южнее с. Новое Село, где осуществили спил пяти живорастущих деревьев.
Протоколом явки с повинной от 02.02.2023, согласно которому БВ. сообщил о совершенном им преступлении – о том, что 13.11.2022 примерно в 13 часов 00 минут он с ФИО2 и Ф приехали к лесопосадке, расположенной в 2 километрах южнее с. Новое Село, где осуществили спил пяти живорастущих деревьев.
Протоколом выемки от 22.02.2023 г., согласно которому на территории сад-бригады КФХ «П.», расположенной по ул. Набережной с. Новое Село Брюховецкого района Краснодарского края, согласно которого были изъяты части деревьев (бревна), изъятые при осмотре места происшествия 13.11.2022 года.
Протоколом осмотра предметов от 22.02.2023 г., согласно которому были осмотрены части деревьев (126 бревен), изъятые в ходе выемки 22.02.2023 года на территории сад-бригады КФХ «П.», которые имеют различный диаметр от 8 см до 37 см и различную длину от 42 см до 138 см, из них 61 с явными признаками гнили ствола, полным либо частичным отсутствием коры, 65 не имеют каких-либо следов гниения, покрыты корой.
Протоколом выемки от 08.03.2023 г. с фототаблицами к нему, согласно которым на участке местности расположенном перед двором домовладения по адресу: <......>, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21102» темно-зеленого цвета, 2001 года выпуска, государственный номер <......>
Протоколом осмотра предметов от 08.03.2023 г. с фототаблицами к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» темно-зеленого цвета, 2001 года выпуска, государственный номер <......>, изъятый в ходе выемки 08.03.2023 года на участке местности расположенном перед двором домовладения по адресу: <......>
Протоколом осмотра предметов от 09.03.2023 г., согласно которому были осмотрены бензиновая пила марки «CHAMPION», бензиновая пила марки «STIHL MS 180», изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.11.2022 года на участке местности, имеющем географические координаты <......>
Справкой ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» о расчета ущерба от 10.02.2023г., согласно которой размер ущерба, причиненного в результате совершения незаконной рубки деревьев, составил 138 985 рублей.
Квитанцией №50 от 13.03.2023 г., согласно которой получателю администрации муниципального образования Брюховецкий район в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, перечислено 138985 рублей.
При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.
По убеждению суда, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего К свидетелей Б,Ф,Т, С, П1, П. протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами к ним, протоколами явок с повинной, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, справкой о расчете ущерба, а также показаниями подсудимого, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и полностью подтвержденными им после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавшего свою вину.
Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей стороны обвинения, показания которых, как и показания представителя потерпевшего, последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости.
При этом, поскольку приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14.06.2023 г. Б и Ф признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и осуждены каждый к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, показания данных лиц, допрошенных после их осуждения, в качестве свидетелей по данному делу, выделенному в отдельное производство, являются допустимыми доказательствами. Кроме того, они согласуются с показаниями подсудимого, других свидетелей и письменными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными.
Показания подсудимого, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.
Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.
Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.
Принимая во внимание адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, а также учитывая, что подсудимый согласно справке ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимого и его виновность в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против экологии. Преступление совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Подсудимый ФИО2 согласно общественной характеристике проживает на территории Батуринского сельского поселения с момента рождения по настоящее время; за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; с соседями поддерживает нормальные отношения; жалоб и нареканий со стороны жителей и квартального в администрацию Батуринского сельского поселения не поступало.
Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится; согласно справке администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района в составе его семьи значатся: жена – В <......> года рождения, пасынок – Н <......> года рождения, падчерица – Н1., <......> года рождения; согласно справке военного комиссариата Брюховецкого и Каевского районов Краснодарского края 03.02.2023 г. призван на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; согласно справке войсковой части <......> Министерства обороны Российской Федерации в период с 08.02.2023 г. и по 02.05.2023 г. выполнял задачи специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины; согласно свидетельству о болезни № 43/217 и справке № 43/217/52, выданным 27.04.2023 г. филиалом № 10 (35ВМГ) ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, в период прохождения военной службы по мобилизации 22.03.2023 г. получил тяжелую военную травму (<......>, в связи с чем находился на лечении с 24.03.2023 года; согласно справке ОСФР по Краснодарскому краю оформлен с 30.06.2023 года как осуществляющий уход за Г.А., <......> года рождения, которая согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК от 22.06.2023 г. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (В1А., <......> года рождения), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие в составе его семьи малолетних Н., <......> года рождения (пасынка), Н1., <......> года рождения (падчерицы) и жены В осуществляющей уход за совместной дочерью В1. до достижения последней трехлетнего возраста, наличие у подсудимого матери Г нуждающейся в постоянном постороннем уходе, за которой он осуществляет уход, а также участие подсудимого в выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и получение им в период прохождения военной службы по мобилизации тяжелой военной травмы (разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, разрыва заднего рога медиального мениска, нестабильности второй степени, гемартроза правого коленного сустава).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.3 ст.260 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.
При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого.
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывая его имущественное и семейное положение, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ (условно), с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств).
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок два года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; самостоятельно являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <......>, находящийся на хранении у ФИО3, – возвратить ФИО2 по принадлежности.
На основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ вещественное доказательство – бензиновую пилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую осужденному ФИО2, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Брюховецкому району – конфисковать в собственность государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий