Дело № 2-572/2026
УИД 59RS0011-01-2025-006617-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пермский край, г. Березники 14 января 2026 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
под председательством судьи Полежаевой Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Дурбажевой А.И.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что ....., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... участием: Haval F7 г/н №, VIN: №, собственник ООО «СК «Согласие», управлял ФИО3; Lada Granta г/н №, VIN: №, собственник ФИО1, управляла ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2, которая при управлении т/с Lada Granta г/н №, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с Haval F7 г/н №, в результате чего совершила с ним столкновение. В действиях водителя установлено нарушение 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Lada Granta г/н № VIN: № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату ООО «Автоматика Про» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере ..... рублей. В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от ..... САО «ВСК» выплатило ООО «СК «Согласие» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере ..... рублей, с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от ..... N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Кроме того, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» за утрату товарной стоимости т/с. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «ВСК», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ..... рублей по соглашению от ...... Всего в результате рассматриваемого страхового события САО «ВСК» произвело выплат на сумму (..... рублей. Согласно договору ОСАГО № №, ответчик ФИО2 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 59 720 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, пояснила, что свою вину в ДТП не отрицает, сумму убытков не оспаривает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, сумму не оспаривал.
Третьи лица ФИО4, ФИО3, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав третье лицо ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ..... в 08:27 час. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства Haval F7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобилю Haval F7, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями и водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.21).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем Haval F7, государственный регистрационный знак №.
За данное нарушение ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от ..... (л.д. 20).
В действиях ФИО4 нарушения правил дорожного движения судом не установлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в результате ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Автомобиль Haval F7, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО серия № № (л.д. 19).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Haval F7, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1, в полис страхования ответчик ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не была включена (л.д.17).
..... в ООО «СК «Согласие» от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о выплате ущерба по договору КАСКО.
Указанное ДТП было признано ООО «СК «Согласие» страховым случаем произвело выплату ООО «Автоматика Про» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере ..... руб. (л.д. 25).
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Haval F7, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа ..... руб., с учетом износа ..... руб. (л.д.27-33).
..... ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков за утрату товарной стоимости транспортного (УТС) средства.
..... между САО «ВСК» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны определили размер страхового возмещения в части УТС в размере ..... руб. (п. 3.1) (л.д. 45-46).
..... САО «ВСК» выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д. 45-46,47).
..... САО «ВСК» выплатило ООО «СК «Согласие» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 47 800 руб., с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от ..... №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
В связи с произведенными выплатами у САО «ВСК» возникли убытки в сумме ..... руб.).
Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к САО «ВСК», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере ..... руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса ..... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.10).
Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ..... руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № выдан ..... ГУ МВД России по .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 59 720 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) Е.В. Полежаева
Копия верна. Судья-