№ 2-193/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 14 июля 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.04.2024 ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем), в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику денежные средства в размере 49 000 руб. Согласно условиям договора микрозайма, срок возврата займа – 180 день со дня передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка составляет 292 % годовых. 28.11.2024 между ООО МФК «КарМани» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования № Ц-22/24. Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, он отменен определением от 11.04.2025.

Просит суд взыскать ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 02.04.2024 за период с 02.04.2024 по 28.11.2024 в сумме 97 982 руб., почтовые расходы 96 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основание доверенности от 09.01.2025, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно извещению по почтовому отправлению, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК «КарМани» представителя для участия в судебном заседании не направило, согласно извещению по почтовому отправлению, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 02.04.2024 ФИО1 сформировано заявление-анкета № на получение займа.

02.04.2024 с ответчиком заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен на личный телефон ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 ФЗ № «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие, установленное статьей 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме, и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон, и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, годовая процентная ставка – 292 %, срок пользования займом – до 09.09.2024.

Стороны согласовали график погашения займа.

Банк предоставил ФИО1 займ на указанных в договоре условиях на сумму 49 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 24 статьи 5 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом соблюдено требование, предусмотренное частью 24 статьи 5 Федерального закона №554-ФЗ, требование об ограничении размера процентов, и стороны согласовали это в условиях договора потребительского займа при его заключении.

На основании договора уступки прав (требований) №Ц-22/24 ООО МФК «КарМани» уступило истцу право требования к ФИО1, возникшее на основании договора займа № от 02.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору займа, представленному истцом с учетом платежей, произведенных ответчиком на общую сумму 7 400 руб., общая задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2024 составляет 97 982 руб., из которых 45 103,94 руб. – сумма основного долга, 52 878,06 руб. – проценты.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору потребительского займа, составленный истцом.

Проверив расчеты истца, суд с ним соглашается, признает их законными и обоснованными, соответствующими договорам потребительского займа. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 11.04.2025 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Регион» о взыскании с него задолженности в размере 97 982 руб. и госпошлины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив займ в ООО МФК «КарМани» на основании договора займа, свои обязательства не выполнил, сумму займа с процентами в установленный срок не возвратил, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец понес почтовые расходы в сумме 96 руб. (список почтовых отправлений № от 16.04.2025) и расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. (договор на оказание юридических услуг № от 16.04.2025).

Вышеназванные расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми и связанными с настоящим гражданским делом, в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина на сумму 4 000 руб. по платежным поручениям № от 17.04.2025 и № от 22.01.2025 также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору займа микрозайма № от 02.04.2024 за период с 02.04.2024 по 28.11.2024 в сумме 97 982 рублей, состоящую из 45 103 рублей 94 копеек основного долга и 52 878 рублей 6 копеек процентов, почтовые расходы 96 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 108 078 (сто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025.

Судья А.М. Абросимов