УИД: 50RS0№-80
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО5, защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГ примерно ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в Кузьминском лесопарке, г.о. Котельники Московской области, более точное место дознанием не установлено, действуя в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки без цели сбыта, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала типа «скотч», в котором находился пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой - 0,96 г., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.
После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта в правом переднем внешнем кармане джинс, надетых на нем до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, ФИО1 находясь на участке местности в 300 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, был остановлен сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».
После чего, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ минуты по ДД.ММ.ГГ минуты, по вышеуказанному адресу, с участием двух приглашенных понятых, в правом переднем внешнем кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала типа «скотч», в котором находился пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой - 0№ г., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4- мети л меткатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.
Подсудимый ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО7, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 на учетах в НД и ПНД не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
- Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. Не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО2, участвующего в ходе предварительного дознания по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3778 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, а также за два дня его участия в судебном разбирательстве – 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.
В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала типа «скотч», в котором находится пакет из полимерного материала с находящимися внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой № г. в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному материалу;
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника ФИО2, участвующего в ходе предварительного дознания по назначению, которому определена оплата на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3778 (три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей, а также за два дня его участия в судебном разбирательстве – 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Милушов