Дело № 2-357/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении фактов принятия наследства и владения земельным участком, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, установлении факта владения ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, включении данного участка в наследственную массу после смерти ФИО2, признании за ней (истцом) права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая при жизни являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – не установлена, вид разрешенного использования – под гаражи; после смерти ФИО7 ее сын ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако право собственности на указанный земельный участок им оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, она как двоюродная сестра приняла наследство, обратившись к нотариусу, однако поскольку ФИО2 не было оформлено право собственности на спорный участок, тот в состав наследственной массы он не вошел. Ответчик ФИО4, являющаяся ее (истца) сестрой и наследником той же очереди, на наследство не претендует.

Представитель истца ФИО3 по ордеру адвокат ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ при проведении досудебной подготовки против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – двоюродного брата ФИО3.

Истец ФИО3 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела; иные наследники к нотариусу не обращались.

При этом при жизни ФИО2 владел земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок ранее на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО7 – матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, являлся ФИО2, который в своем заявлении нотариусу о принятии наследства указал состав наследственного имущества, куда среди прочих входил спорный земельный участок.

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № ФИО2 не выдавалось, соответственно, его право собственности на данный объект зарегистрировано в органах Росреестра также не было; согласно выписке из ЕГРН собственником участка до настоящего времени значится ФИО7

Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование об установлении факта владения при жизни ФИО2 земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, однако оснований для удовлетворения требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства суд не усматривает, считая это излишним, не влекущим каких-либо правовых последствий, при том, что ФИО2 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, то есть принял наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ.

Поскольку факт принадлежности ФИО2 вышеназванного объекта недвижимости нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит также к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, учитывая, что истец является наследником ФИО2 по закону, в установленном порядке приняла наследство после смерти двоюродного брата, а спорное имущество входит в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт владения при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись