Дело № 5-76/2023
29RS0001-01-2023-001044-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 8 августа 2023 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера (паспорт №),
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на <адрес>», в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением И, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 высказал согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, указав о том, что в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшей, которые ею приняты. В связи с тем, что имеет постоянный источник дохода, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением супруга ФИО1 Двигаясь со скоростью около 20 км/ч по <адрес> хотели повернуть налево в <адрес>, но произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельств которого она не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».
Н, И и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела сведениям просили рассмотреть дело без их участия.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие.
В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с включенным ближним светом фар, был пристегнут ремнем безопасности. При подъезде к перекрестку <адрес> намереваясь повернуть налево, включил левый указатель поворота и, не увидев никаких помех, приступил к повороту. Внезапно почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, от удара автомобиль откинуло и развернуло. Находившуюся на переднем пассажирском сиденье его супругу ФИО2 №1 от удара выкинуло на проезжую часть дороги. Выйдя из автомобиля увидел, что не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия он и ФИО2 №1 получили телесные повреждения, в связи с чем были госпитализированы в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».
Помимо вышеизложенных показаний, виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и как следствие совершении административного правонарушения подтверждается данными в ходе производства по делу об административном правонарушении показаниями свидетелей И и Н, а также письменными материалами дела об административном правонарушении.
Свидетель И в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 90 км/ч, с включенным ближним светом фар. Подъезжая к перекрестку <адрес> намеревался проехать данный перекресток в прямом направлении, однако увидел, что отъехавший от обочины дороги и двигавшийся в его направлении автомобиль марки «<данные изъяты>» подъезжая к перекрестку внезапно перед его автомобилем, не включая поворот, не уступив ему дорогу, начал поворачивать налево с <адрес> Он нажал на педаль тормоза и принял правее, но избежать столкновения не удалось. От удара автомобиль «<адрес>» откинуло и развернуло, а он проехал прямо и остановился на обочине. Он и находившаяся с ним в автомобиле Н, в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения.
Свидетель Н в период проведения административного расследования подтвердила изложенные И обстоятельства дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на перекрёстке <адрес> последовательно указав о том, что когда на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением И стали подъезжать к указанному перекрестку, увидела, как им преградила дорогу «<данные изъяты>», после чего она почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму руки и была госпитализирована в ГБУЗ АО «Вельска ЦРБ».
В схеме места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, соответствующая пояснениям ФИО1, ФИО2 №1 и свидетелей И и Н Схема подписана понятыми.
Указанная схема составлена правомочным должностным лицом – инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, отраженные в ней сведения согласуются с другими материалами дела. В схеме зафиксировано направление движения транспортных средств, а также их расположение после столкновения.
Правильность зафиксированных на схеме сведений сомнений не вызывает.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние дорожного покрытия – снежный накат. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 21 метр. На проезжей части нанесены дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.7. К проезжей части справа и слева примыкают леерные ограждения (бордюры). Далее за леерным ограждением справа находятся столбы освещения, слева поле и столбы освещения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на время поступления в стационар ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут у ФИО2 №1 имелось повреждение: тупая сочетанная травма тела: головы, груди, ног. Проявлениями этой травмы явились: гематомы (кровоподтеки) затылочной области (1), теменной области справа (1), ног (количество и более конкретная локализация в медкарте не указаны), переломы с 4-го по 9-е правых ребер.
Выявленная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).
Выявленная травма образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в следствии воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нём ФИО2 №1 во время столкновения автомобилей незадолго до времени поступления ФИО2 №1 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут. Об этом свидетельствуют характер и локализация повреждений, явившихся проявлениями травмы, клиническая картина, описанная в медицинской карте, томографическая картина на представленных на исследование томографических изображениях: жалобы при поступлении в стационар на боли в грудной клетке справа, затруднение дыхания; наличие припухлостей (отека мягких тканей) в зонах повреждений, отсутствие признаков консолидации переломов ребер.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Должностным лицом ФИО2 №1, И и Н разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. Данные ими показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.
Не доверять показаниям ФИО2 №1, И и Н оснований не имеется. Данных об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.
Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО2 №1 и их принятие последней, наличие ведомственной награды.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа и не в максимальном размере, определённом санкцией данной статьи КоАП РФ, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-76/2023, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.А. Климова