дело №а-434/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Республики Татарстан, Призывной комиссии Мензелинского муниципального района РТ об отмене решения призывной комиссии и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Республики Татарстан, Призывной комиссии Мензелинского муниципального района РТ об отмене решения призывной комиссии Республики Татарстан в виде ответа за подписью Временно исполняющего должность военного комиссара Республики Татарстан (заместителя председателя призывной комиссии Республики Татарстан) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, утвердившее решение призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным, и обязать призывную комиссию Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения всех имеющихся документов в соответствии с действующим законодательством и принять новое решение. В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, он был признан годным к военной службе. Одновременно ему была выдана повестка серии ТМ № с обязанностью явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ «для призыва на военную службу».

ДД.ММ.ГГГГ им через Центральный филиал по городу Набережные Челны ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» внесено в Военный комиссариат Республики Татарстан заявление об оспаривании решения призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, которым он был признан годным к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение призывной комиссии Республики Татарстан, в виде ответа за подписью Временно исполняющего должность военного комиссара Республики Татарстан (заместителя председателя призывной комиссии Республики Татарстан) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. С данным решением он не согласен, так как оно нарушает его права на охрану здоровья, на качественное изучение и оценку состояния его здоровья при проведении медицинского освидетельствования, на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), незаконно возлагает на него обязанность прохождения военной службы по призыву, а тем самым подлежит отмене на следующих основаниях.

Прежде всего, решение не содержит в себе каких-либо оснований для отказа в удовлетворение его жалобы, как и ответов на приведенные им в жалобе доводы, а тем самым является незаконным, поскольку в нарушение действующего предусмотренного законом порядка и направили в его адрес лишь информационное письмо.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном листе, в связи с временной утратой трудоспособности, о чем он по телефону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письменно почтовым отправлением соответствующим заявлением уведомил призывную комиссию Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан.

Таким образом, фактически решением призывной комиссии Республики Татарстан, оформленным в виде ответа за подписью Временно исполняющего должность военного комиссара Республики Татарстан (заместителя председателя призывной комиссии Республики Татарстан) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на его заявление об оспаривании решения призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение районной призывной комиссии утверждено, но при этом ни один из приведенных его доводов в заявление от ДД.ММ.ГГГГ так и не получил обоснованного мотивированного ответа.

Таким образом, по истечении указанных сроков для рассмотрения поданной жалобы, призывная комиссия Республики Татарстан должна была принять одно из вышеперечисленных решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 35.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Ввиду отсутствия решения призывной комиссии Республики Татарстан, предусмотренного статьей 35.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», имеются правовые основания для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Следовательно, подобное решение призывной комиссии Республики Татарстан должно быть признано незаконным, а допущенные нарушения должны быть устранены путем повторного рассмотрения его заявления об оспаривании решения призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ им была получена Выписка из книги протокола призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, в Выписке не указаны диагнозы, которые соответствовали бы предъявленным им жалобам на состояние здоровья и представленным им на обозрение врачам-специалистам призывной комиссии медицинским документам, с постановленными в них диагнозами, а в целом вообще не нашли своего места в Выписке. Таким образом, не были учтены при вынесении решения призывной комиссией.

Так, при его медицинском освидетельствовании в рамках мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу весной 2025 года, им были предъявлены жалобы на головные боли с головокружением, тремор кистей рук, носовые кровотечения, боли в стопах обеих ног, быстрая их утомляемость, судороги, учащенное сердцебиение, боль в области сердца.

При этом им было отмечено, что он в связи с предъявляемыми жалобами на состояние здоровья, получает необходимую медицинскую помощь и продолжает обследования в медицинском учреждении по месту жительства.

В этой связи, им на обозрение врачей-специалистов были предоставлены результаты его обращений к врачам по месту жительства и выявленные медицинскими обследованиями патологии:

1) ДД.ММ.ГГГГ - дуплексное сканирование сонных и позвоночных артерий - эхографическая картина гипоплазии правой ПА во всех сегментах; признаки умеренной экстравазальной компрессии правой ПА в сегменте V3;

2) ДД.ММ.ГГГГ - МРТ ГМ - низкое расположение миндалин мозжечка; легкое расширение наружных ликворных пространств; сужение правой ПА; очаг структурных изменений правой теменной кости (вероятнее всего венозная лакуна);

3) ДД.ММ.ГГГГ - невролог (ГАУЗ «РКБ М3 РТ») - возможная хроническая мигрень без ауры в сочетании с хронической головной болью напряжения; эссенциальный тремор; тревожное состояние (HADS тревога - 11, депрессия; венозная лакуна правой теменной кости; низкое расположение миндалин мозжечка (до 3,5 мм)

4) ДД.ММ.ГГГГ - травматолог-ортопед (ГАУЗ «РКБ М3 РТ») - уплощение продольного свода, расширение передних отделов, умеренная вальгусная установка стоп - двустороннее комбинированное плоскостопие, артроз.

Очевидно, что указанные патологии, по крайней мере, требовали сопоставления со статьями 23, 24, 68 Расписания болезней и направлений на дополнительные медицинские обследования с целью подтверждения наличия таковых или их опровержения.

Однако, большинство из предъявленных им жалоб на состояние здоровья так и не нашли должной реакции со стороны должностных лиц военного комиссариата и врачей-специалистов призывной комиссии.

Единственное направление для прохождения дополнительного медицинского обследования он получил в связи с жалобой на «тремор кистей рук».

Так, по направлению военного комиссариата он ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское обследование в условиях ГАУЗ «Республиканский клинико- диагностический центр по демиелинизирующим заболеваниям М3 РТ», где ему был выставлен диагноз: «резидуальная энцефалопатия; эссенциальный тремор; очаг структурных изменений правой теменной кости (венозная лакуна); хроническая головная боль напряжения; Аномалия Арнольда-Киари 1 тип», с рекомендацией «консультация в центре экстрапирамидных нарушений; консультация нейрохирурга».

ДД.ММ.ГГГГ врач-невролог ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войны» <адрес> выставил диагноз: «эссенциальный тремор семейного характера в форме постурального, кинетического тремора верхних конечностей с ограничением функции трудоспособности самообслуживания; частые носовые кровотечения неуточненного генеза», рекомендацией проведения дополнительных медицинских исследований и консультаций врачей- специалистов: МРТ ГМ, анализы крови на церуллоплазмии, ферритин, АЛТ, ACT, Вiобщ; консультация офтальмолога: кольца Кайзера-Флешера; УЗИ ОБП; УЗИ черной субстанции; общий анализ крови с незрелыми тромбоцитами, тромбоэластометрия без индукторов нативная, Д-димер; консультация гематолога с расписанием сопровождения с лабораторными анализами (в материалах личного дела призывника).

Однако, несмотря на наличие факта незавершения им медицинского обследования, которое было начато именно по направлению военного комиссариата, состоялось решение призывной комиссии.

Тем самым становится вполне очевидным, что призывной комиссией были допущены нарушения норм действующего законодательства в отношении порядка проведения призывных мероприятий, а само прохождение им медицинского освидетельствования фактически носило формальный и поверхностный характер.

Следовательно, заключение о годности к военной службе и решение призывной комиссии, вынесенные без изучения в установленном порядке состояния здоровья призывника до завершения медицинского освидетельствования, должны быть признаны незаконными.

Просит решение призывной комиссии Республики Татарстан в виде ответа за подписью Временно исполняющего должность военного комиссара Республики Татарстан (заместителя председателя призывной комиссии Республики Татарстан) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, утвердившее решение призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, - признать незаконным, и обязать призывную комиссию Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения всех имеющихся документов в соответствии с действующим законодательством и принять новое решение.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что при проведении медицинского освидетельствования Призывной комиссией РТ не были учтены его жалобы на состояние здоровья. В ответе военного комиссара РТ его состояние здоровья не учтено, на все его вопросы не ответили, решение призывной комиссии не отменили.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Республики Татарстан, Призывной комиссии Мензелинского муниципального района РТ, заинтересованных лиц Военного комиссариата Республики Татарстан, Военного комиссариата <адрес> РТ ФИО3 по доверенности, административные исковые требования не признал в полном объеме. Мотивировал доводами, изложенными в письменном возражении. При этом пояснил, что Военный комиссар РТ в ответе на обращение ФИО1 разъяснил о необходимости явиться в составе команды в военный комиссариат, где специалисты–врачи военно-медицинской экспертизы проводят обследование в полном объеме, но ФИО1 по повесткам в военкомат не явился, игнорировал повестки.

Суд, выслушав административного истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, личное дело призывника ФИО1, приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению данных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Пунктом 7 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Жалоба подается гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат (комиссию по постановке граждан на воинский учет), призывную комиссию, чьи решения и (или) заключение обжалуются гражданином или его представителем (статья 35.2 Федерального закона N 53-ФЗ).

Статьей 35.5 Федерального закона N 53-ФЗ определен порядок рассмотрения жалобы, в соответствии с которым жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр - в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр. Лицо, подавшее жалобу, до принятия итогового решения по жалобе вправе по своему усмотрению представить дополнительные материалы, относящиеся к предмету жалобы, не позднее двух рабочих дней со дня подачи жалобы.

По итогам рассмотрения жалобы уполномоченная на рассмотрение жалобы призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из следующих решений: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью или частично; в) отменяет решение (заключение) военного комиссариата, призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет полностью и принимает новое решение.

Из взаимосвязанного анализа приведенных правовых норм следует, что вопрос об освобождении от призыва на военную службу отнесен законом к компетенции призывных комиссий (абзац 5 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ, пункт 17 Положения о призыве на военную службу), а досудебное обжалование решений призывных комиссий - к компетенции призывной комиссии субъекта Российской Федерации (абзац 6 части 2 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ).

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

В силу статьи 28 Закона № 53-ФЗ решение о призыве на военную службу принимает призывная комиссия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Пунктом 5 упомянутого выше Положения предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу статьи 23 Закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются, в том числе, и граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Как установлено из материалов административного дела, призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> РТ с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания: РТ, <адрес> (л.д.44).

В соответствии с Выпиской из книги протокола призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-4, подлежит призыву на военную службу весной 2025 года (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Центральный филиал по городу Набережные Челны ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» внесено в Военный комиссариат Республики Татарстан заявление об оспаривании решения призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, которым он был признан годным к военной службе (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено решение призывной комиссии Республики Татарстан в виде ответа за подписью Временно исполняющего должность военного комиссара Республики Татарстан (заместителя председателя призывной комиссии Республики Татарстан) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, где ФИО1 указали о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> РТ для отправки на сборный пункт военного комиссариата РТ в составе команды для проведения медицинского освидетельствования перед отправкой в войска врачами-специалистами центра военно-врачебной экспертизы, членами призывной комиссии Республики Татарстан, по итогам которого будет принято окончательное решение о Вашей годности к военной службе (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повесткой оповещен о явке в военный комиссариат <адрес> для призыва на военную службу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам (л.д.100), повестка вручена ФИО1 лично, что подтверждается личной подписью ФИО1, но ФИО1 в военкомат не явился.

Таким образом, решением Призывной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным к военной службе по категории "Б-4" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании п. 14 раздела 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".

Из толкования норм законодательства можно сделать вывод о том, что призывники до начала медицинского освидетельствования обязуются самостоятельно предоставить в военный комиссариат результаты диагностических исследований.

Согласно п. 4 статьи 5.1 ФЗ-53 "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о категории годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на дополнительное амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Административный истец не был лишен ни возможности, ни права на прохождение данных исследований в любой организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также предоставления в военный комиссариат результатов указанных диагностических исследований или иных медицинских документов, подтверждающих заболевание.

Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы позволили сделать вывод о наличии у административного истца заболеваний, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец прошел полное обследование врачами-специалистами военного комиссариата, его состояние здоровья было всестороннее изучено, что подтверждается проведенным медицинским освидетельствованием, по заключению которого он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Принимая указанное решение, военный комиссариат, призывная комиссия руководствовались законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе, конституционные положения которого о долге по защите Отчества реализуются Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон).

Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Призывная комиссия, изучив все документы, пришла к выводу о годности административного истца к военной службе. Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина ограничено годным/негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о Призыве.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ) и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

Причем независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7, 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Судом установлено, что на момент медицинского освидетельствования и на момент вынесения решения призывной комиссией <адрес> РТ у призывника ФИО1 не было установлено заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, которые предусмотрены в качестве критериев негодности, ограниченной годности гражданина к военной службе, установленная заявителю при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, соответствовала выявленным данным о состоянии здоровья ФИО1 на момент принятия оспариваемого решения и не позволяла освободить его от призыва на военную службу, а так же предоставить отсрочку.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок рассмотрения жалобы призывная комиссия Республики Татарстан по обращению ФИО1 вынесла решение об оставлении без изменения решения призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан, а жалоба оставлена без удовлетворения. Данным решением административный истец был призван на военную службу и ему выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Обжалуемое административным истцом решение было принято призывной комиссией в соответствии с действующим законодательством в сфере призыва на военную службу граждан РФ после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, соответствует требованиям закона и не нарушает права административного истца.

Со стороны административного истца не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении подлежащих защите в судебном порядке его прав, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оспариваемое административным истцом решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом сведений о состоянии его здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. Указанной совокупности в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ. суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Республики Татарстан, Призывной комиссии Мензелинского муниципального района РТ об отмене решения призывной комиссии Республики Татарстан в виде ответа за подписью Временно исполняющего должность военного комиссара Республики Татарстан (заместителя председателя призывной комиссии Республики Татарстан) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, утвердившее решение призывной комиссии Мензелинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным, и обязать призывную комиссию Республики Татарстан устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения всех имеющихся документов в соответствии с действующим законодательством и принять новое решение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________20___ год

Судья Л.Р. Диярова