Решение по делу № 2А-1215/2022 от 16.09.2022 | Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан)

№а- 1215/2022г. ( 05RS0№-81 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.09.2022года

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.К. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1,

установил:

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО4 обратился в суд к судебному приставу исполнителю ФИО1 УФССП по РД ФИО3 А.К. о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя.

Из административного иска следует, что Решением Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 23.10.2017 года по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Судебным участком №<адрес> Республики Дагестан

был выдан исполнительный лист ВС101560784, который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Карабудахкентский Районный отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.К., Карабудахкентский Районный отдел судебных приставов <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС101560784 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство окончено невозможностью взыскания от 12.07.2022г.

Судебным пристав-исполнителем ФИО3 А.К.-Карабудахкентский Районный отдел судебных приставов <адрес>, в нарушении ч.б ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного листа ВС101560784 в адрес ООО «СК «согласие» не возвращён.

Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве)).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава- исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.К., Карабудахкентский Районный отдел судебных приставов <адрес>, в нарушении ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства 35929/22/05042-ИП не совершил необходимые исполнительные действия, ненаправленные на возврат Взыскателю оригинала исполнительного листа ВС101560784.

Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО3 А.К., выраженного в не возврате исполнительного листа

№ ВС101560784 у ООО «СК «Согласие» отсутствует возможность повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

На основании изложенного просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Карабудахкентский Районный отдел судебных приставов <адрес> ФИО3 А.К. незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС101560784 после окончания исполнительного производства взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.К. возвратить оригинал исполнительного листа ВС101560784 в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, <адрес>) с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства и актом невозможностью взыскания.

В случае утраты оригинала исполнительного листа ВС101560784, обязать судебного пристава-исполнителя Карабудахкентский Районный отдел судебных приставов <адрес> ФИО3 А.К., выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС101560784

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, хотя был надлежавшим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без него.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.К. не явился, но направил сопроводительное письмо о направлении исполнительного листа в адрес истца, квитанцию о направлении исполнительного листа.

Заинтересованное лицо представитель УФССП по РД, и заинтересованное лицо гр-н ФИО2 в суд не явились, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Решением Судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

Судебным участком №<адрес> Республики Дагестан

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 А.К., было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС101560784 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие».

Судебным пристав-исполнителем ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 А.К. в нарушении ч.б ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного листа ВС101560784 в адрес ООО «СК «Согласие» не возвращён.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По мнению суда и из предоставленных материалов (письмо о направлении исполнительного листа в адрес истца, квитанцию о направлении исполнительного листа следует, что служба судебных приставов направила оригинал исполнительного листа № в адрес истца

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Совокупность указанных условий по данному делу не была установлена судом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.К. признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдел судебных приставов ФИО3 А.К. незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС101560784 после окончания исполнительного производства взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.К. возвратить оригинал исполнительного листа ВС101560784 в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, <адрес>) с приложенным постановлением об окончании исполнительного производства и актом невозможностью взыскания и в случае утраты оригинала исполнительного листа ВС101560784, обязании судебного пристава-исполнителя Карабудахкентский Районный отдел судебных приставов <адрес> ФИО3 А.К., выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС101560784

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.