к делу № 2-1891/2025
23RS0036-01-2025-003617-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование требований истец указал, что ПАО «РНК» Банк заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиками, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщиков в размере 1 023 500 рублей (один миллион двадцать три тысячи пятьсот) рублей с процентной ставкой 19,7% годовых, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по 27 марта 2025 года, то есть, банк выполнил свои обязательства перед ответчиками. Заемщики, в свою очередь не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между банком и должниками, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от 22.06.2022 года по состоянию на 12.03.2025г. (включительно) в размере 937 711,62 рублей, в том числе: 839 385,63 рублей - задолженность по основному долгу; 91288,05 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 7037,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 754 рубля (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили суду письменных заявлений и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ПАО «РНК» Банк заключил кредитный договор от 22.06.2022 № 04299/15/322746-22 с ответчиками ФИО4 и ФИО5, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщиков в размере 1 023 500 рублей (один миллион двадцать три тысячи пятьсот) рублей с процентной ставкой 19,7% годовых, что подтверждается выпиской по счету с 27 марта 2024 года по 27 марта 2025 года. Заемщики в сроки, установленные договором, выплату долга по кредиту не производят, в результате чего у них образовалась задолженность по кредиту.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 553 рубля, платежная дата 22 число каждого месяца, размер последнего платежа 22 567,11 рублей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
28.03.2025 ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также расторжении кредитного договора. Однако в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.
Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 12.03.2025 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 9 377 11,62 рублей из которых: 8 393 85,63 рублей - задолженность по основному долгу; 91288,05 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 7037,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 754,23 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копеек.
Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиками суду не представлено.
Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
Суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
28.03.2025 года банком в адрес должников направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также расторжении кредитного договора, которое оставлено Заемщиками без удовлетворения.
С учетом изложенного по требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате банком при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 53 754 рублей 23 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО2, ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края РСФСР, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края РСФСР, в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору от 22.06.2022 г. № 04299/15/322746-22 за период с 27.03.2024 по 27.03.2025 (включительно) в размере 937 721 рублей (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот двадцать один) рублей 62 копеек, из которых: 839 385,63 рублей - задолженность по основному долгу, 91 288,05 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7037,94 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты,
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 754 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Прибылов