Копия Дело № 2а-221/2025

24RS0008-01-2025-000199-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что административный ответчик с 23.11.2020г. по настоящее время зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на сумму 347,58 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Кроме того, на исчисленные ранее налоги налоговым органом сформировано требование об уплате налогов и приняты меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, на которые впоследствии исчисляются пени, вошедшие в настоящее административное исковое заявление. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, сумма пени в соответствии с представленным расчетом, составляет 130,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №а-0437/75/2024 в сумме 20 061,12 рублей. Определением от 14.10.2024г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Срок обращения в суд с административным иском, предусмотренный ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика числилась задолженность по налогам, взносам, пени в общей сумме 18 726,77 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете: совокупная обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130,09 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № по Красноярскому краю ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 18 НК РФ установлены специальные налоговые режимы, к которым, в том числе, относится налог на профессиональный доход (пп. 6 п. 2 ст. 18 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход»).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения, налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ установлен налоговый период - календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно за соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном ст. 12 настоящего Федерального закона (ст. 11 ФЗ № 442-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

В установленный срок ФИО1 не был уплачен налог на профессиональный доход, в связи с чем, МИФНС России № обратились к мировому судье судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 20 061,12 рублей, в том числе налогов за 2024 год – 19 931,03 рублей, пени – 130,09 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-0437/15/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Едином налоговом счете налогоплательщика имелось отрицательное сальдо в размере 130,09 рублей (пени).

Вместе с тем, согласно представленным документам, указанная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130,09 рублей).

Поскольку на момент обращения с настоящим иском задолженность налогоплательщиком погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина