Решение по делу № 2А-7563/2022 от 15.11.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №а-7563/2022

59RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, административного ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № (дислокация <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФИО8 России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, где находятся несовершеннолетние.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа <адрес>.

Определением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было изменено ограничение: запрещение выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа <адрес> на запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл и поставлен на учет в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

Окончание срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ год.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности – по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений, установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно – образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.).

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения требований, указав, что данные дополнительные ограничения будут препятствовать трудовой деятельности, кроме того запрещение посещения территорий воспитательно – образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.) будет препятствовать забирать несовершеннолетнего сына из детского сада.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, извещен в предусмотренном порядке.

В судебном заседании Прокурор полагал, что имеются основания для установления заявленных дополнительных административных ограничений.

Суд, заслушав заключение прокурора, выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, с административными ограничениями (л.д. 4).

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа <адрес> (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, согласно постановлению, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал за пределы <адрес> <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, согласно постановлению, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00-23 часа отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д 10).

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб., согласно постановлению, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 часов на момент проверки сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, дверь в квартиру не открыл (л.д. 11).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. Был замечен в потреблении спиртных напитков. Жалоб на поведение в быту от жильцов не поступало. Официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно (л.д. 15).

Суд считает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц (в данном случае, суд считает необходимым количество явок, для достижения целей профилактического воздействия, к раннее установленным 2 явкам дополнительно добавляется 1 явка); запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.).

Установление ограничения в виде запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры) обусловлено характером совершенного преступления против несовершеннолетнего.

Наличие у ФИО1 собственного ребенка не должно служить обстоятельством для отказа в удовлетворении административного искового заявления в данной части, поскольку административным ответчиком совершено преступление, особо тяжкое, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Запрет посещения зданий и территорий воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, определен для того, чтобы исключить и не подвергнуть потенциальной опасности иных несовершеннолетних.

В удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, суд считает необходимым отказать, в силу следующих обстоятельств.

В материалы дела стороной административного истца не представлено доказательства того, что в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил административное правонарушение, будучи в ночное время (в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов), либо имеются жалобы от жильцов на поведение ФИО1 в быту в ночное время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № (дислокация <адрес>) ФИО4 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений с массовым пребыванием несовершеннолетних (детские сады, школы, центры и т.д.).

В остальной части административного искового заявления начальника ОП № (дислокация <адрес>) ФИО6 - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова