31RS0018-02-2022-000257-70 2-2/196/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Красная Яруга Белгородской области 27 октября 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко В.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор № от 04 февраля 2021 года;
- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2021 года за период с 23 ноября 2021 года по 25 июля 2022 года (включительно) в размере 506 245,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 464 953,84 руб., просроченные проценты – 41 291,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 262,46 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 04 февраля 2021 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 513 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность аннуитетными платежами в размере 12177,32 руб. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Истцом обязанность по договору исполнена – денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.
В судебное заседание истец не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления электронного заказного письма по месту регистрации, извещение вручено 17 октября 2022 года, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, копией лицевого счета, историей операций по договору, подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 04 февраля 2021 года кредит в сумме 513000 руб. на расчётный счёт, открытый на имя последней (л.д. 29, 32). В то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производит, допускал просрочку платежей с ноября 2021 года (л.д. 23,24).
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, ФИО1 не оспорены, возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В установленный банком срок, ответчик задолженность по кредитному договору, срок действия которого не истёк, не выплатил, сумму полученного кредита не возвратил, что, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ - для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору образовалась по вине банка, в материалы дела не представлено.
К тому же, на основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежей заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
По состоянию на 25 июля 2022 года задолженность по кредиту составила 511 608,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 953,84 руб., просроченные проценты – 41291,70 руб., неустойка – 5363,45 руб. (л.д. 22).
Вместе с тем, истцом заявлены требования на сумму 506 245,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 464 953,84 руб., просроченные проценты – 41291,70 руб., указанную в расчете задолженности неустойку, истец ко взысканию не заявляет, что является правом истца.
Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком, не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14262,46 руб. (л.д. 18).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 14262,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 февраля 2021 года за период с 23 ноября 2021 года по 25 июля 2022 года (включительно) в размере 506 245,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 464 953,84 руб., просроченные проценты – 41 291,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 262,46 руб., а всего 520 508 руб.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04 февраля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1
Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Абросимова
.
Решение02.11.2022