№ 2-293/2025
64RS0015-01-2025-000548-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ершовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>
Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем по состоянию на 30.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 41 998,56 руб., в том числе
- просроченные проценты – 6 304,90 руб.
- просроченный основной долг – 35 693,66 руб.
22.12.2015 года ФИО2 скончалась.
В адрес предполагаемого наследника заёмщика ФИО1. направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заёмщика, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 41 998,56 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 6 304,90 руб.
- просроченный основной долг – 35 693,66 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области.
В судебное заседание не явился истец представитель Публичного акционерного общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, о дне слушании дела извещались надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в их отсутствии
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.
При таком положении неявка представителя истца Публичного акционерного общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что 15 октября 2010 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет №.
Кредитный лимит - 20 000 руб., процентная ставка - 19% годовых, срок кредита 36 месяцев..
Банком обязательства перед ФИО2 выполнены в полном объеме.
Кредитный договор не оспорен.
22.12.2015 года ФИО2 скончалась.
В связи со смертью ФИО2 кредитные обязательства перед Банком не исполнены.
Согласно пункту 8.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка договор прекращает свое действие при следующих условиях: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (пункт 2.1).
При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета.
На дату смерти ФИО2 и после нее кредитный договор не расторгнут, продолжал действовать, поскольку карта не была сдана в Банк, счет не закрыт, заявления об утрате карты, о мошеннических действиях в отношении третьих лиц по использованию карты не подавались.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 30.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 41 998,56 рублей, в том числе :
- просроченные проценты – 6 304,90 руб.
- просроченный основной долг – 35 693,66 руб.
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области ФИО3 наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
На момент смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 64:13:090704:28 и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>)
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250414 -1787909 от 14.04.2025 года рыночная стоимость 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 64:13:090704:28 составляет 88 000 руб. и рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений о составе наследства, его стоимости, принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания задолженности с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <данные изъяты>. в размере 41 998,56 руб., в том числе просроченные проценты – 6 304,90 руб., просроченный основной долг – 35 693,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2025 года.
Председательствующий