Решение по делу № 2-575/2025 от 20.02.2025

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 759,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор ....

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования ООО "ЭОС" по настоящему кредитному договору на основании договора уступки прав требования ....

23.09.2022 ООО "ЭОС" уступило права требования ООО "ПКО "Феникс" по кредитному договору ... на основании договора уступки прав требования ....

07.12.2023 заемщик ФИО4 умер, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

Определением суда от 09.01.2025 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

Определением суда от 27.01.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО1, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 57 ГК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22.07.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... на сумму 38 352,80 руб., под 12 % годовых сроком на 731 дней, по 22.07.2008.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленному расчёту, общая задолженность ответчика перед истцом за период с 22.07.2007 по 23.09.2022 составляет 56 759,04 руб., из них: 38 352,80 руб. - сумма основного долга, проценты на непросроченный основной долг - 18 406,24 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Контррасчет не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Установлено, что заемщик ФИО4 умер 07.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Республики Бурятия, наследником, подавшим заявление о принятии наследства умершего ФИО4, является сын ФИО1 В состав наследственной массы заявлено: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всего здания по состоянию на 07.12.2023 г. составляет ... руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 07.12.2023 г. составляет ....

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1, превышает размер задолженности, предъявленной истцом.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником - ответчиком, не исполнены, то требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство заемщика ФИО4, имеющейся задолженности по кредитному договору от 22.07.2006 ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 56 759,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...