2а-327/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 7 марта 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

представителя административного истца ФИО1, представившего доверенность от (дата обезличена),

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Карачаевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В административном иске указано, что с (дата обезличена) па профилактическом учете в МО МВД России «Карачаевский» состоит гражданин ФИО2, (дата обезличена) г.р., зарегистрированный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «А», проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен)«А», (адрес обезличен), паспорт серия 0717 (номер обезличен) выдай (дата обезличена), имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающего под действие административного надзора. ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободился (дата обезличена). Судимость ФИО2 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 относится к категории тяжких преступлений, и погашается по истечению 8 лет с момента истечения наказания то есть (дата обезличена). ФИО2, проживает вместе со своей семьей, социально полезные связи не утрачены, связь поддерживает путём телефонных переговоров и встреч, Жалобы со стороны соседей не поступало. ФИО2, совершил 3 (три) административных правонарушения: (дата обезличена) по ст. 20.21, (дата обезличена) по ст. 6.1.1 и (дата обезличена) по ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от (дата обезличена) № 64-ФЗ, в настоящее время в МО МВД России «Карачаевский» имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении в отношении ФИО2, совершением указанным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), т.к. целями и задачами административного надзора согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются предупреждение совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем МО МВД России «Карачаевский» и просит установить административный надзор сроком до (дата обезличена) до погашения судимости в отношении ФИО2 и одновременно установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 (два) раза, запретить выезд за пределы Субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД, запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений.

Прокурор в судебном заседании заявленные в административном иске требования административного истца поддержал.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные в административном иске требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Карачаевского городского суда от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По отбытию наказания освободился (дата обезличена), проживает с семьей, социально полезные связи не утрачены, работает, жалоб со стороны соседей не поступало, что подтверждается характеристикой, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Карачаевский».

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР ФИО2, привлекался к административной ответственности (дата обезличена) по ст. 20.21, (дата обезличена) по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до (дата обезличена).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 данного закона.

Установленные ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом не будут ограничивать его в реализации прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении административного надзора либо установлении дополнительных ограничений, не установлена.

Таким образом, поскольку налоговое законодательство РФ не содержит нормы, определяющей размер и порядок уплаты государственной пошлины по делам об установлении административного надзора, то возложение на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор сроком до (дата обезличена) до погашения судимости в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, установив ему следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 (два) раза;

- запретить выезд за пределы Субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания без разрешения ОВД;

- запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Э.А. Кубанов.