Решение по делу № 02-2053/2023~М-6272/2022 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/23 по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ8059411 от 29/05/2013 г.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и фио на основании заявления заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ8059411 от 29/05/2013 г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

В период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.10.2022 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 24.12.2014 г., сумма – сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., сумма – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 31.03.2022 г., при этом заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере сумма, является несоразмерной последствиям нарушения. Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до сумма Таким образом, с должника подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014_Р от 25.12.2014 года..

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с изложенным истец просит взыскать с должника в пользу Индивидуального

предпринимателя фио: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г., сумма - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., сумма - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец Индивидуальный предприниматель фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу места жительства, возражений на иск не представила, своим правом получения судебного извещения, участия в судебном заседании не воспользовалась.

Представитель третьего лица ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Московский кредитный банк» и фио на основании её заявления заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № № VZ8059411 от 29/05/2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых.

В период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца.

Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности производится истцом с учетом условий заключенного договора, при этом доказательств возврата денежных средств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014_Р от 25.12.2014 года.

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором комплексного обслуживания физических лиц по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных договором в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Индивидуального предпринимателя фио о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя фио подлежит взысканию задолженность в размере: сумма.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору исходя из ставки 20 % годовых, которые за период с 25 июня 2013 года по 24 декабря 2014 года составляют сумма

Размер процентов, подлежащих взысканию определяется судом на дату вынесения решения суда следующим образом за период с 25 декабря 2014 года по 10 апреля 2023 года:

Расчёт процентов

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

по

дней

150 000,00

25.12.2014

31.12.2015

372

365

150 000,00 × 372 / 365 × 20%

сумма

150 000,00

01.01.2016

31.12.2016

366

150 000,00 × 366 / 366 × 20%

сумма

150 000,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

150 000,00 × 1095 / 365 × 20%

сумма

150 000,00

01.01.2020

31.12.2020

366

150 000,00 × 366 / 366 × 20%

сумма

150 000,00

01.01.2021

10.04.2023

830

365

150 000,00 × 830 / 365 × 20%

сумма

Итого:

сумма

Таким образом, по состоянию на дату вынесения решения , взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере: сумма, начиная с 11 апреля 2023 года проценты в размере 20 % годовых по дату фактического погашения задолженности.

Размер неустойки определяется судом на дату рассмотрения дела следующим образом:

Истцом представлен расчет неустойки за период с 25 апреля 2014 года по 18 октября 2022 года исходя из ставки 1 % в день. Размер неустойки составил сумма Истом самостоятельно произведено снижение размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ до сумма.

На дату вынесения решения суда за период с 19 октября 2022 года по 10 апреля 2023 года размер неустойки определяется следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

150 000,00

19.10.2022

10.04.2023

174

150 000,00 × 174 × 1%

сумма

Итого:

сумма

Сумма неустойки: сумма

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, определенную стоимость устранения недостатков, период просрочки, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, принимая во внимание размер основного неисполненного обязательства, период просрочки, размер штрафной санкции, суд считает необходимым снизить размер неустойки за период с 25 апреля 2014 года по дату вынесения решения – 10 апреля 2023 года до сумма.

Также суд полагает возможным, с учетом несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, снизить размер неустойки на будущее время, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку, определенную ст. 395 ГПК РФ.

Таким образом, по состоянию на 10 апреля 2023 г года, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойка в размере сумма.

Также подлежат проценты по договору и неустойка, определенная по ст. 395 ГК РФ по дату фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио (...паспортные данные......... «Западное Дегунино» адрес) в пользу Индивидуального предпринимателя фио сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, всего сумма

Взыскать с фио (...паспортные данные......... «Западное Дегунино» адрес) в пользу Индивидуального предпринимателя фио с 11 апреля 2023 года проценты по договору по ставке 20 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио (...паспортные данные......... «Западное Дегунино» адрес) в пользу Индивидуального предпринимателя фио с 11 апреля 2023 года неустойку в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Индивидуального предпринимателя фио к фио отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Баранова Н.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.