Дело №2-190/2023
УИД 58RS0019-01-2023-000267-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
21 июня 2023 года с.Русский Камешкир
Пензенской области
Лопатинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,
при секретаре Первушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 10 июня 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №1231566-Ф от 10.06.2014 года г. в размере 234 284 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5542 руб. 85 коп.
Согласно условиям кредитного договора, который до настоящего времени является действующим, не расторгнут, и обязательства по которому не исполнены.
На основании договора уступки прав (требований) №32 от 17.05.2019 г., заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ООО «НБК» к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и должником.
Истец ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 в сумме 25833,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 в сумме 162573,42 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 в сумме 54423,91 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 175755,05 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности про процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5628 руб.
Представитель истца, ООО «НБК», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом и своевременно, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, представленному суду Пензенским областным бюро, однако конверт возвращён отделением почтовой связи в суд, ответчик судебную корреспонденцию не получал, возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ООО «РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1231566-ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 204 840,00 руб. на срок до 10.06.2018 года на приобретение автомобиля под 29% годовых.
Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, графике платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом - выдал денежные средства для приобретения автомобиля, ответчик свои обязанности не выполняет, денежные средства не выплачивает в соответствии с установленным графиком платежей, задолженность не погасил.
Решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 10 июня 2016 года (заочное), вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №1231566-Ф от 10.06.2014 года г. в размере 234 284 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5542 руб. 85 коп.
17 мая 2019 года между ООО «ЮСБ» и взыскателем ООО «Русфинанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 32, в соответствии с которым право требований по кредитному договору № №1231566-Ф от 10.06.2014 г., заключенному с ФИО1, на основании которого судом вынесено вышеуказанное решение, и выдан исполнительный лист, в полном объеме перешло к ООО «ЮСБ».
19.12.2019 г. ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК».
В ходе судебного разбирательства из материалов дела судом установлено, что ответчиком решение суда не исполняется.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, в производстве находится исполнительное производство №3966/20/58032-ИП от 12.03.2020 г., должник ФИО1, взыскатель ООО «НБК», остаток задолженности по состоянию на 21.06.2023 г. составляет 239827,45 руб.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.23), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 составляет 25833,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 составляет 162573,42 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 составляет 54423,91 руб.
Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор до настоящего времени является действующим, не расторгнут, обязательства по нему не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.05.2020 по 11.11.2020; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020; процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга составляют 175755,05 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5628 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» (юридический адрес: 610998 <...> ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 в сумме 25833,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 в сумме 162573,42 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.05.2020 по 11.11.2020 в сумме 54423,91 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 175755,05 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2020 по дату полного погашения задолженности про процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5628 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г.Костина