ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-723/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 31 500 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев. Договор был подписан в электронном виде. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 12 августа 2022 года задолженность ответчика перед банком составила 37 254 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 31 214 рублей 14 копеек и просроченные проценты - 6 040 рублей 42 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Помимо этого, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но 28 июня 2022 года был отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Долг до настоящего момента не выплачен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 17 августа 2021 года и взыскать с ответчика задолженность по этому кредитному договору образовавшуюся в период с 18 октября 2021 года по 12 августа 2022 года в размере 37 254 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 317 рублей 64 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался заказанной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации, однако, ее не получил и она возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2021 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», то есть в электронном виде, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительских кредит в сумме 31 500 рублей 00 копеек под 21,5% годовых (полная стоимость кредита – 20 174,71 руб.), на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определен в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 861 рублю 06 копеек каждый, платежная дата – 17 число каждого месяца.

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату по указанной формуле, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер указанной неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета заемщика №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 31 500 рублей 00 копеек.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Допуская просрочки обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 18 октября 2021 года по 12 августа 2022 года составил 37 254 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 31 214 рублей 14 копеек и просроченные проценты - 6 040 рублей 42 копейки.

28 июня 2022 года определением мирового суди судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-883/5/2022 вынесенный 21 июня 2022 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 долга по Кредитному договору, был отменен и истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Предоставленный истцом расчет задолженности является математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в том числе и выпиской по лицевому счету, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком этот договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму основного долга и прибыль от их использования, то есть проценты. В связи с чем, требования истца о расторжении Кредитного договора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу истцом была произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 19 августа 2022 года за подачу иска в суд в размере 6 678 рублей 95 копеек и по платежному поручению № от 8 июня 2022 года за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 638 рублей 69 копеек, которая была судом зачтена, то есть общая сумма уплаченной госпошлины составила 7 317 рублей 64 копейки, что соответствует размерам заявленных требований, а именно: 6 000 рублей 00 копеек за требования неимущественного характера и 1 317 рублей 64 копейки за требования имущественного характера.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный 17 августа 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года, за период с 18 октября 2021 года по 12 августа 2022 года в размере 37 254 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 31 214 рублей 14 копеек и просроченные проценты в размере 6 040 рублей 42 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 317 рублей 64 копеек, всего взыскать в сумме 44 572 (Срок четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В.Деркач