Дело №02-1867/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-021673-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.02.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2022 между ФИО2 (далее – Заемщик) и ФИО1 (далее – Займодавец) заключен договор займа (далее – Договор), в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную Сумму займа в предусмотренный Договором срок. Денежные средства были предоставлены заемщику на основании платежного поручения №6 от 24.01.2023. Сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком Займодавцу в срок до 01.07.2024 включительно (пункт 3 Договора). В установленный Договором срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа не исполнил. 24.09.2024 в адрес Заемщика направлена претензия №б/н от 24.09.2024 с требованием о погашении Суммы займа, а также процентов на сумму долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Претензия получена ответчиком 03.10.2024. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02.07.2024 по 09.10.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе производства по делу представителем истца фио представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому 05.02.2025 ответчиком по договору займа от 27.12.2022 произведена оплата на счет ФИО1 в размере сумма По состоянию на 05.02.2025 в связи с принудительной реализацией своего требования к ответчику истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере сумма Произведенная ответчиком оплата, в первую очередь, была учтена в погашение указанных издержек истца по государственной пошлине. В остальной части (сумма) зачисленные денежные средства были учтены истцом в счет основного долга. Погашение начисленных истцом процентов не осуществлялось. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление с учетом уточнений, просила его удовлетворить. Отметила, что конклюдентными действиями ответчика, выразившихся в частичной оплате задолженности подтверждается наличие у ответчика договорных отношений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на мнимость и безденежность сделки. Также сослался на притворность займа, указывая, что сделка была совершена с целью прикрыть другую сделку по обеспечению юридическими услугами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку последний об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, при этом воспользовался своим правом участия в судебном заседании посредством представителя в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.12.2022 между ФИО2 (далее – Заемщик) и ФИО1 (далее – Займодавец) заключен договор займа (далее – Договор), в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма (далее – Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную Сумму займа в предусмотренный Договором срок 01.07.2024 включительно (пункт 3 Договора).

24.01.2023 денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №6.

В установленный Договором срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату Суммы займа не исполнил.

24.09.2024 в адрес Заемщика направлена претензия №б/н от 24.09.2024 с требованием о погашении Суммы займа, а также процентов на сумму долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

03.10.2024 претензия получена ответчиком.

26.11.2024 фио обратилась в Басманный районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Размер уплаченной госпошлины при подаче иска составил сумма

05.02.2025 ответчиком перечислены на счет ФИО1 денежные средства в размере сумма

Произведенная ответчиком оплата, учтена в погашение указанных издержек истца по государственной пошлине. В остальной части сумма зачисленные денежные средства были учтены истцом в счет основного долга. Погашение начисленных истцом процентов не осуществлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, несмотря на наличие факта перечисления денежных средств ФИО2 в адрес ФИО1 в размере 10000000, то есть полной суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа между физическими лицами от 27.12.2022 г. в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд не может принять доводы ответчика относительно обоснования недействительности займа ввиду его мнимости, притворности, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих недействительность договора займа по указанным основаниям, суду не представлено. Кроме того, факт заключения договора займа между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 подтверждается конклюдентными действиями фио по погашению 05.02.2025 данного долгового обязательства именно кредитору ФИО1 с указанием назначения платежа «Возврат займа по договору от 27.12.22», то есть уже после обращения ФИО1 с иском к ФИО2

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку срок исполнения обязательства по возврату ответчиком истцу суммы долга истек 01.07.2024, просрочка уплаты долга наступила 02.07.2024 года, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 10.02.2025, размер которой составляет сумма, согласно следующему расчету (сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году × количество дней просрочки):

- с 02.07.2024 по 28.07.2024 (27 дн.): 10000000 x 16 / 366 x 27 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 10000000 x 18 / 366 x 49 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 10000000 x 19 / 366 x 42 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 10000000 x 21 / 366 x 65 = сумма

- с 01.01.2025 по 05.02.2025 (36 дн.): 10000000 x 21 / 365 x 36 = сумма

- 05.02.2025 произведена частичная оплата долга – сумма

- с 06.02.2025 по 10.02.2025 (5 дн.): 88693 x 21 / 366 x 5 = сумма

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с фио в пользу ФИО1 за период с 02.07.2024 по 10.02.2025 составляет сумма

Истец в соответствии со ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. При этом за период с 11.02.2025 по 24.02.2025 (дата вынесения решения) размер процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет сумма. (88693 x 14% / 365 x 21).

Суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности по возмещению убытков, до момента фактического исполнения обязательства.

За последующий период, с 25.02.2025, проценты подлежат взысканию по день оплаты основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 27.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 24.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 до дня фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025