УИД 04RS0...-44

Дело ...а-1453/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Балдаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП по Республике Бурятия, ...ному отделу судебных приставов Управления ФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, требуя уменьшить на четверть размер исполнительского сбора.

В обоснование требований в иске указано, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность в размере 1182 778,41 руб. погашена должником путем внесения денежных средств на расчетный счет взыскателя. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 82794, 48 руб. В связи с большим размером задолженности по ипотеке должник не смогла оплатить долг в срок, установленный для добровольного погашения. В связи с исполнительным производством вынуждена была переехать по месту исполнительного производства, уволиться с работы в другом регионе, несколько месяцев не работает, дополнительных доходов не имеет. За период исполнительного производства вела себя добросовестно, принимала меры для погашения задолженности, регулярно вносила на счет кредитора возможные денежные средства в счет погашения кредитного договора, препятствий по исполнительному производству не чинила, документы и действия не обжаловала.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Республике Бурятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

В судебное заседание представитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП Управления ФССП по РБ получена первая судебная повестка по делу.

Согласно ч. 8 ст. 96 КАС РФполучившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что за отсрочкой, рассрочкой должник не обращалась, доказательств невозможности исполнения решения суда представлено не было.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Часть 7 этой же статьи предусматривает, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысли или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N13-П указал, что взыскание с должника исполнительского сбора на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 1182778,41 руб.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения- 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленных посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 3843887,85 руб., в том числе 3588053 руб. – остаток ссудной задолженности, 184333, 40 руб. – задолженность по плановым процентам, 24922,41 руб. – задолженность по пени, 46579,04 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33419 руб., обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ... – 28.

По состоянию на дату возбуждения исполнительного производства размер задолженности составил 1182778,41 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, постановление прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.

В срок для добровольного исполнения задолженность должником погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, произведен арест имущества, принадлежащего должнику в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, произведен арест квартиры, расположенной по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника.

Определением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда, изменен порядок исполнения решения Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., установлена начальная продажная стоимость вразмере 6256800 руб.

Постановлением ведущего судебного пристава - исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество в виде квартиры передано на торги в МТУ Росимущества в ... и Республике Бурятия, подана заявка на торги.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО5 исполнительного сбора в размере 82794,48 руб., поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу – исполнителю должником не представлено.

Исполнительский сбор установлен в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о взыскании исполнительского сбора получено должником через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ВТБ (ПАО) в Советский РОСП Управления ФССП по РБ поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с фактическим исполнением.

Согласно выписке по кредитному договору, представленной Банком ВТБ (ПАО), задолженность по кредиту в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по исполнительному сбору в размере 82794,48 руб.

Установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства ФИО1 работала в ГФГОУ «Всероссийский детский центр «Смена» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была уволена с указанной организации. По сведениям, представленным страхователем в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Бурятия для включения в индивидуальный лицевой счет, ФИО1 получала доход в ГФГОУ «Всероссийский детский центр «Смена» в июле 2022 года, затем в ноябре 2022 года.

Истец, заявляя требования об уменьшении исполнительского сбора в исковом заявлении ссылался на то, что она предпринимала меры для погашения задолженности, однако ввиду значительной суммы долга не смогла оплатить долг в срок.

Указанные доводы суд принимает во внимание, учитывает характер допущенного ФИО1 нарушения, степень вины должника, размер долга, имущественное положение должника, принятие мер по полному погашению задолженности в течение 6 месяцев 12 дней, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительного сбора, подлежащего взысканию с ФИО1 по исполнительному производству на 25 % от установленного размера до суммы62095,86 руб.

Частью 9 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора до 62095,86 руб., взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова