2-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Траст» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265283,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2874,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на сумму 206718,35 руб. под 33% годовых, на срок 60 мес.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав требований, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало требования ООО «Траст» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 265283,57 руб., в том числе: 206718,35 руб. - основной долг, 58565,22 руб. - просроченные проценты.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Из выписки по счету видно, что ответчик произвела последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) истец узнал о нарушении своего права. Однако, истец правом требования исполнения ответчиком этой обязанности в течение 3 лет с момента наступления такого права не воспользовался, судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа, Банк обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, что в силу пункта 2 статьи 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.08.2022.

Судья Б.В. Сагаева