Решение по делу № 2-1560/2025 от 22.07.2025 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2-1560/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-002574-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 18 июля 2025 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к С.Л.АБ. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2, транспортное средство: <данные изъяты>. Основанием приобретения транспортного средства является паспорт транспортного средства серия № Перед покупкой транспортного средства истец как добросовестный приобретатель проверил автомобиль на сайте ГИБДД России с помощью сервиса "Проверка автомобиля", где необходимо указать VIN-код автотранспортного средства. Ознакомился с информацией об отсутствии в отношении Продавца <данные изъяты>, в информационном сервисе «Банк данных <данные изъяты>» официального интернет-сайта ФССП России (Письмо ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ознакомился со сведениями об отсутствии задолженностей, которые получил на сайте ГУОБДД МВД России - "Проверка штрафов" и Федеральной налоговой службы - "Заплати налоги". После прохождения проверки появилась информация об отсутствии ограничений на проведение регистрационных действий. После того как истец удостоверился, в добросовестности, честности продажи, сделка купли-продажи на основании подписания договора купли продажи, составленная в простой письменной форме состоялась.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлена обязательность государственного учета транспортных средств (ТС).

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Закона о регистрации ТС владелец ТС обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае:

1. заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение, либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг;

2. заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (ч.2 ст.8 Закона о регистрации ТС).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены регистрационные действия по постановке автомобиля на учет, присвоен <данные изъяты> <данные изъяты> № в ОГИБДД МОМВД России «Беловский», о чем выдано <данные изъяты> № Прежний владелец транспортного средства, не обратился с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства.

В настоящее время у истца возникла необходимость продать вышеуказанный автомобиль.

Однако, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Орджоникидзевского районного суда <адрес> вынесено определение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, собственником которого он является с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в органах ГАИ на транспортное средство, собственником которого истец является, имеется запрет на регистрационные действия. Тем самым, его права на регистрационные действия с транспортным средством полностью ограничены.

Причины наложения запрета истцу неизвестны. Информация о запрете размещена на официальном сайте ГИБДД.

Наличие запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем означает, что в отношении него нельзя произвести следующие действия (ч.4 ст.10 Закона N 283-ФЗ; п.п.16, 21.1 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950):

-постановку транспортного средства (далее - ТС) на государственный учет;

-внесение изменений в регистрационные данные ТС;

-прекращение государственного учета ТС;

-возобновление государственного учета ТС;

-снятие ТС с государственного учета;

-восстановление государственного учета ТС;

-оформление документа, идентифицирующего ТС, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;

-оформление регистрационного документа на транспортное средство в связи с его вывозом за пределы территории РФ.

Таким образом, истец полностью ограничен производить дальнейшие действия по распоряжению своим транспортным средством.

Запрет на регистрационные действия принадлежащего истцу транспортного средства наложен после осуществления им регистрации транспортного средства. Так как на момент установления запрета на регистрационные действия транспортного УАЗ 23632В UAZ Pikup, автомобиль принадлежал не ФИО2, а другому собственнику - ФИО1, законных и правовых оснований применять запрет на регистрационные действия на транспортное средство УАЗ 23632В UAZ Pikup, 2013 года выпуска, не имелось.

Просит освободить от ареста имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по <данные изъяты>, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об <данные изъяты>" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Требование об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворено судом при доказанности того факта, что спорное имущество не принадлежит должнику, а также того обстоятельства, что истец, заявивший данные требования, выступает собственником данного имущества, его законным владельцем либо иным заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы в отношении спорного имущества нарушаются арестом.

Таким образом, обстоятельством, при доказанности которого требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, либо на ином законном праве.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО2 в собственность транспортное средство марки грузовой <данные изъяты> стоимостью 485000 рублей (л.д.11).

Право собственности ФИО1 на автомобиль марки <данные изъяты> подтверждается ПТС № и <данные изъяты> № (л.д.12-14).

Как следует из доводов истца, ДД.ММ.ГГГГ судьей Орджоникидзевского районного суда <адрес> вынесено определение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, собственником которого он является с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в органах ГАИ на транспортное средство, собственником которого истец является, имеется запрет на регистрационные действия. Тем самым, его права на регистрационные действия с транспортным средством полностью ограничены. Причины наложения запрета истцу неизвестны. Информация о запрете размещена на официальном сайте ГИБДД. Таким образом, истец полностью ограничен производить дальнейшие действия по распоряжению своим транспортным средством.

Данный факт подтверждается информацией ГИБДД (л.д.15).

Как установлено судом в настоящее время у истца возникла необходимость продать вышеуказанный автомобиль, но в связи с ограничительными действиями в отношении спорного автомобиля, истец не может реализовать свои права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса К РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст.218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наложения ареста на указанный автомобиль и запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.

Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> поэтому требования истца об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, исключить из описи и отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов