Дело №

УИД 26RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО2 УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование ФИО2 истец указал, что между ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ND3/04297 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 150 000,00 рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,90 % годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,90 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Для осуществления расчетов ФИО2 открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользованиекредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного ФИО2, Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашениюпредоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление (Заключительное ФИО2) о прекращении кредитования с ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ФИО2 не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО2 составляет 210 616,81 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 145 631,64 рублей, по сумме начисленных процентов 62519,80 рублей, по сумме начисленных пени 2 465,37 рублей.

До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ», просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-ND3/04297 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 616,81 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 145 631,64 рублей, по сумме начисленных процентов 62 519,80 рублей, по сумме начисленных пени 2 465,37 рублей; расходы ФИО2 по уплате госпошлины в размере 7 319,00 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения ФИО2 договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2 УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ND3/04297 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 150 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых ФИО2. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 49,90% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок и 69,90 % годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.

Для осуществления расчетов ФИО2 открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

В соответствии с представленными ФИО2 документами, в том числе выписками о движении денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выданного кредита составила 210 616,81 руб.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете погашения задолженности: процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно), не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счета на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату ФИО2 суммы задолженности клиент уплачивает ФИО2 неустойку (пени).

Используя денежные средства, перечисленные ФИО2, и погашая платежи по кредиту, ответчик подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

В связи с нарушением условий кредитования по возврате кредита, уплате процентов в порядке и в сроке, установленные при заключении договора, образовалась задолженность. Согласно предоставленному ФИО2 расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210 616,81 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 145 631,64 рублей, по сумме начисленных процентов 62 519,80 рублей, по сумме начисленных пени 2 465,37 рублей.

Расчет суммы задолженности проверен судом, сопоставлен с представленными выписками, копией договора. Все представленные документы, вопреки доводам истца заверены надлежащим образом, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженность, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по картсчету ответчика, в котором отражены суммы, полученные по договору №-ND3/04297 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно абзацу второму ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оснований для истребования подлинных документов в данном случае не установлено.

Каких либо, доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено, в том числе контррасчета или доказательств погашения заявленной ФИО2 задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ФИО2. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ФИО2 и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Проверяя обоснованность ФИО2 истца в части взыскания с ответчика начисленных пеней в сумме 2 465,00 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз.1 п. 71) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Начисление и взыскание неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в размере 0,054% от суммы задолженности за каждый день просрочки предусмотрено п. 12 Договора.

ФИО2 в соответствии с условиями договора начислены пени за период с 15.05.2024г. по 14.01.2025г. в общей сумме 2 465,37 руб. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга, процентов, размер заявленной суммы пени, длительность неисполнения обязательств со стороны ФИО2, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным не снижать размер взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки, поскольку явной несоразмерности не усматривается.

Учитывая приведенные ФИО2 закона, изложенные обстоятельства, суд находит ФИО2 истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых ФИО2, а ответчику пропорционально той части исковых ФИО2, в которой истцу отказано.

С учетом размера исковых ФИО2 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в общем размере 7 319,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, документированной паспортом гражданина Российской Федерации: серия 0724 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №-ND3/04297 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 616,81 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 145 631,64 рублей, по сумме начисленных процентов 62 519,80 рублей, по сумме начисленных пени 2 465,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 319,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский