ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года ...
Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан ФИО1,
с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <...>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего бульдозеристом в ООО «Уралтрансспецсервис»
(паспорт гражданина РФ серии 5303, номер 908848 выдан Бугурусланским ГРОВД Оренбургской области 15.01.2004 код подразделения 562-008)
УСТАНОВИЛ
А :
ФИО2 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что 06.09.2022 в 10.43 часов по адресу: <...>, на территории Железнодорожного вокзала г.Уфы РБ находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Сотрудником полиции ОРППСП г. Уфы ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, находившемся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, ФИО2 было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность гражданина, для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО2, в грубой форме отказался предоставлять документы, при этом стал громко выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Далее ФИО2 было предложено пройти в пункт полиции, для выполнения процессуальных действий (установлении личности), в нарушение статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на что он также в грубой форме отказался, оказывая при этом активное сопротивление.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что 06.09.2022 утром находился в состоянии опьянения на территории Железнодорожного вокзала, так как уезжал на вахту поездом, при этом не выражался нецензурной бранью, действительно паспорт сотруднику полиции по требованию не предъявлял, после чего к нему была применена физическая сила.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 06.09.2022 в 10.43 час. по адресу: Республика Башкортостан <...>, находясь на территории Железнодорожного вокзала г.Уфы оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: в грубой форме отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность гражданина, при этом ФИО2 стал громко выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, отказался пройти в пункт полиции для выполнения процессуальных действий (установлении личности), отказался прекратить незаконные действия, оказывая при этом активное сопротивление.
В связи с указанными действиями по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Б № 00008287 от 06.09.2022,
- рапортом сотрудника полиции;
Копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;
- объяснением ФИО4;
- объяснением ФИО5;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1672 от 06.09.2022, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;
- копией протокола об административном правонарушении от 30.06.2022 по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании от 06.09.2022;
- копией паспорта и иными материалами дела.
Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В настоящем случае, при наличии у гражданина ФИО2 признаков административного правонарушения, требование сотрудника полиции предоставить документы, пройти в пункт полиции, предъявить паспорт для оформления процессуальных документов, в виду необходимости удостоверения личности, являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.
Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО2 не имелось.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 законному требованию сотрудника полиции не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей.
Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Считаю возможным назначить ФИО2 наказание, в виде административного штрафа, в пределах, установленного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающим мерам установленной государством ответственности, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ
А :
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.
Судья А....
Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: ЛУ МВД России «Уфимское»; ИНН <***>; КПП 027801001; Р\С 03100643000000010100; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ отделение НБ-Республика Башкортостан России //УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601191019000140; БИК 018073401; ОКТМО 80701000; УИН 18830302220828736239