КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000927-86

Дело 2-718/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арча» к ФИО1 о взыскании убытков с работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арча» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков с работника.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 532150 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности истцу, в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно- транспортное происшествие, на основании которого была проведена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 532150 с государственным регистрационным знаком №. Также между истцом и ответчиком было составлено соглашение о добровольном возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 указанного соглашения причинитель вреда, признавая свою вину, обязуется возместить потерпевшему убытки. В соответствии с п. 3 соглашения возмещение суммы убытков производится причинителем вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Согласно п.4 соглашения в случае нарушения срока возмещения суммы убытков причинитель вреда по письменному требованию потерпевшего уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

В связи с чем, ООО «Арча» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненных убытков в размере 828 543,78 руб., стоимость проведения экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30 000 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 927,19 руб., с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 029 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного заявления следует, что ответчик иск признал полностью, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 23 029 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9217 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арча», ИНН <***>, сумму причиненных убытков в размере 828 543,78 рублей, стоимость проведения экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30 000 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 927,19 рублей, с последующим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 029 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2025 года

Судья ___________________М.С. Хафизов