Решение по делу № 02-3575/2023~М-3050/2023 от 17.05.2023

77RS0017-02-2023-003176-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3575/23 по заявлению Управы района Царицыно города Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Царицыно г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы, мотивируя свои требование тем, что в результате проверки территории района Царицыно г. Москвы по адресу: <...> было выявлено транспортное средство: автомобиль марки ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, цвет зеленый темный, регистрационный знак ТС, имеющее признаки брошенного разукомплектованного транспортного средства, а также признаки длительного отстоя. Комиссией транспортное средство было идентифицировано как брошенное, о чем был составлен акт обследования ТС от 30.11.2021 г. На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное.

По решению комиссии, ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» 08.12.2021 г. осуществило перемещение ТС на охраняемую площадку временного хранения машин по адресу: <...>.

С момента перемещения (08.12.2021 г.) и до настоящего времени заявлений в Управу о возврате ТС, а также заявлений в отдел ОМВД России по району Царицыно о розыске данного ТС не поступало.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, цвет зеленый темный, регистрационный знак ТС и передать в собственность г. Москвы.

Представитель управы района Царицыно г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением об управе района, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В результате проверки территории района Царицыно г. Москвы по адресу: <...> было выявлено транспортное средство: автомобиль марки ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, цвет зеленый темный, регистрационный знак ТС, имеющее признаки брошенного разукомплектованного транспортного средства, а также признаки длительного отстоя.

Комиссией транспортное средство было идентифицировано как брошенное, о чем был составлен акт обследования ТС от 30.11.2021 г.

На ТС вывешивались уведомления о необходимости приведения ТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В данном случае собственник автомобиля марки ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, цвет зеленый темный, регистрационный знак ТС, бросил указанный автомобиль, не осуществляет в течение длительного времени правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, не принимает меры к его надлежащему хранению.

Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данный автомобиль был брошен собственником.

Следовательно, у суда имеются все предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ основания для удовлетворения заявления Управы района Царицыно города Москвы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Царицыно города Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство марки ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, цвет зеленый темный, регистрационный знак ТС.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство марки ШКОДА ФЕЛИЦИЯ, цвет зеленый темный, регистрационный знак ТС, находящееся на хранении в ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО», на площадке временного хранения БРТС по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.