Дело № 2-849/2022

66RS0043-01-2022-000964-67

Мотивированное решение

изготовлено 22 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 84279 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения.

В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ срок действия - с 22.03.2019 года по 21.03.2020 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к управлению транспортного средства марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 ХХХ года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ причинен ущерб транспортному средству «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, собственником которого является Ж. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ был застрахован в АО «ХХХ». На основании калькуляции № ХХХ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ с учетом износа составили 72306 руб. 95 коп. На основании расчета утраты (потери) товарной стоимости № ХХХ от 25.04.2019 года утрата товарной стоимости транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ составила 11979 руб. 12 коп. В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратилось АО «ХХХ». Согласно платежному поручению № ХХХ от ХХХ года, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило АО «ХХХ». сумму в размере 72306 руб. 95 коп., согласно платежному поручению № ХХХ от ХХХ года сумму в размере 11979 руб. 12 коп. Согласно постановлению судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения сумму ущерба в размере 84279 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном интернет-сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик о причинах неявки не уведомил, письменный отзыв не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательств уважительности причины такой неявки суду не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в частности из рапорта старшего Инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п.Уральский" М., ХХХ года от ДЧ МУ поступила информация о ДТП, которое произошло в ХХХ.. Прибыв на место ДТП было установлено, что в период времени с ХХХ час. ХХХ года до ХХХ час. ХХХ года в ХХХ неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на автомобиль " ХХХ " государственный регистрационный знак ХХХ, водитель Д., после чего неустановленный водитель место происшествия оставил. В действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п. 2.5 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В последствии в отношении ФИО1 был составлен административный протокол ХХХ от ХХХ года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ года установлено, что ХХХ года в ХХХ час. ХХХ мин. в МХХХ водитель ФИО1, управляя автомобилем " ХХХ " государственный регистрационный знак ХХХ совершил наезд на автомобиль " ХХХ " государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий Д., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление суда вступило в законную силу ХХХ года.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ получил механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств невиновности в данном ДТП ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, допустил наезд на автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, после чего не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД при ДТП участником которого он является (немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию), таким образом, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт управления ответчиком ФИО1 автомобилем не оспорен в судебном заседании, как и его вина в ДПТ.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ был застрахован в АО «ХХХ».

Также судом установлено, что на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ срок действия - с 22.03.2019 года по 21.03.2020 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к управлению транспортного средства марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, на случай причинения вреда третьим лицам.

Согласно калькуляции № ХХХ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ с учетом износа составили 72306 руб. 95 коп.

На основании расчета утраты (потери) товарной стоимости № ХХХ от ХХХ года утрата товарной стоимости транспортного средства «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ составила 11979 руб. 12 коп.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, суду не представлено.

В ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратилось АО «ХХХ».

Согласно платежному поручению № ХХХ от ХХХ года, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило АО «ХХХ» сумму в размере 72306 руб. 95 коп., а также согласно платежному поручению № ХХХ от ХХХ года сумму в размере 11979 руб. 12 коп.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик ФИО1, допустивший столкновение транспортных средств, который являясь водителем, не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся (скрылся с места дорожно-транспортного происшествия), таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в общем размере 84279 руб. 12 коп. является правомерным, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В связи с чем, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взимание проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48 указанного постановления).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2728 руб. 00 коп., а также почтовых расходов в размере 302 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2728 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 302 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения суммы ущерба 84279 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 302 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 84279 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова