Гражданское дело № 2-40/2023
09RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к М.А.М. и Б.Ф.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к М.А.М. и Б.Ф.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России (Истец) на основании кредитного договора № выдало кредит М.А.М. в сумме 2 300 000 рублей на срок 84 мес. под 11,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Ф.А. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 641 599 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 361 355 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 280 244 рубля 37 копеек. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу солидарно с М.А.М. и Б.Ф.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 641 599 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 361 355 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 280 244 рубля 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 408 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчики М.А.М. и Б.Ф.А. были уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и М.А.М. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 2 300 000 рублей на срок 84 месяца под 11,5% годовых. Во исполнение указанного Кредитного договора, истец осуществил перечисление ответчику денежных средств, в размере 2 300 000 рублей.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Ф.А.
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту кредит Доверие для ИП (далее – Общие условия кредитования) установлено, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. М.А.М. и Б.Ф.А. истцом были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиками было допущено нарушение общих условий кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет 1 641 599 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 361 355 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 280 244 рубля 37 копеек.
С условиями кредитного договора №, а также уплаты процентов, сроки и порядок возврата кредита М.А.М. и Б.Ф.А. были ознакомлены.
В соответствии с Кредитным договором, договор вступает в силу от даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.
Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчиков допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчики не погашают задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по Кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В нарушение Договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно представленного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков составляет 1 641 599 рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 361 355 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 280 244 рубля 37 копеек.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать солидарно с М.А.М. и Б.Ф.А., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 599 рублей 95 копеек. Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 22 408 рублей.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 22 408 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к М.А.М. и Б.Ф.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и М.А.М..
Взыскать солидарно с М.А.М. (№) и Б.Ф.А. (№ №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 641 599 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 1 361 355 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек;
просроченные проценты – 280 244 (двести восемьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 37 копеек.
Взыскать солидарно с М.А.М. (№ №) и Б.Ф.А. (№) в пользу ПАО Сбербанк №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 408 (двадцать две тысячи четыреста восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Р. Туаршев