Дело № 2-1470/2023

54RS008-01-2023-001075-62

Поступило в суд 10 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при помощнике судьи Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством Киа Рио, регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие с в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Б., регистрационный номер №, принадлежащее С.Т.А. В порядке ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники ДТП оформили документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции. На момент ДТП в отношении транспортного средства Киа Рио, регистрационный номер №, действовал электронный полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ №, в отношении транспортного средства Мерседес Б., регистрационный номер № – страховой полис ООО СК «Сбербанк Страхование». Собственник транспортного средства Мерседес Б.С. Т.А. обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ. ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату на основании экспертного заключения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 900 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 100 рублей. Страховой компанией потерпевшего была выставлена заявка на акцепт в рамках ПВУ СПАО «Ингосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП предусмотренных документов для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства ДТП, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное в СПАО «Ингосстрах» лицо. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия-Авто» о необходимости осмотра транспортного средства Киа Рио, регистрационный номер №, для соответствия повреждения автомобиля заявленным обстоятельствам и обоснованности размера страхового возмещения потерпевшего по заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр транспортного средства виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в установленный законом срок в адрес ответчика, актуальный на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии, которое было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Киа Рио, регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере 100 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 мин на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Мерседес Б., регистрационный номер №, под управлением водителя С.Т.А., что подтверждается извещение о ДТП (л.д.13-14).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность автомобиля Киа Рио, регистрационный номер № на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», а автомобиля Мерседес Б., регистрационный номер <***> застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства Мерседес Б.С. Т.А. обратилась в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП, предоставив страховой полис, извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное участниками ДТП, транспортное средство для осмотра, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 18-19).

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 3 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Экспертный Центр «Академия-Авто», рассмотрев заявку по убытку касаемо ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> направило директору СПАО «Ингосстрах» уведомление о необходимости осмотра транспортного средства Киа Рио, регистрационный номер № для определения соответствия повреждений автомобилей заявленным обстоятельствам и обоснованности размера страхового возмещения потерпевшего по заявлению в ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 37).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «Ингосстрах» направила в адрес ФИО1 <адрес> уведомление о необходимости предоставить для осмотра транспорте средство Киа Рио, регистрационный номер №, в течение пяти рабочих дней после получения настоящего уведомления (л.д. 38). Однако, транспортное средство представлено для осмотра в страховую компанию не было.

Без осмотра транспортного средства ответчика, страховая компания признало событие страховым случаем, и по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату страхового возмещения С.Т.А. в размере 54 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и 45 100 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», то ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось для выплаты страхового возмещения, в связи с этим, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.43).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявило к нему регрессное требование о возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в действиях ответчика вина по не предоставлению транспортного средства для осмотра отсутствует и оснований у страховой компании для предъявления к нему права требования возмещения ущерба в порядке регресса, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно – транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, требование о предъявлении автомобиля на осмотр было направлено истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но получено ответчиком не было.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что на момент направления ответчику требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания уже приняла решение о признании события страховым случаем и о выплате потерпевшему денежных средств по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, без осмотра транспортного средства ответчика.

Оснований полагать, что в установленный законом 5-дневный срок ответчик не выполнил обязательства по предоставлению транспортного средства на осмотр по требованию страховой компании по своей вине, при установленных обстоятельствах у суда не усматривается.

При таких обстоятельствах, поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 24 августа 2023 года

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова