Дело № 2-3181/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-003163-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.08.2022, представителя ответчика муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» - ФИО3, действующего на основании доверенности № 1748-01 от 10.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бийский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», попросив суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2022 по 01.03.2023 в сумме 85 084,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Бийского городского суда от 14.04.2022 по гражданскому делу № 2-94/2022 на ответчика была возложена обязанность заключить с истцом соглашение об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное соглашение было заключено сторонами 23 мая 2022 года. Согласно указанному соглашению ответчик обязался в течение 60 дней с момента подписания соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 840 340,00 руб.. Однако свое обязательство по перечислению денежных средств ответчик выполнил 01.03.2023. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, указав, что ответчик является казенным муниципальным учреждением, и свои обязательства учреждение исполняет за счет денежных средств, поступающих из бюджета муниципального образования город Бийск. 19 января 2023 года ответчиком была сделана заявка на финансирование расходов по соглашению, заключенному истцом. Денежные средства поступили 28 февраля 2023 года, и уже 1 марта 2023 года денежные средства были перечислены истцу. В данном случае ответчик не пользовался чужими денежными средствами, так как денежные средства в обладании ответчика не находились, в связи с чем, ответчик не несет ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом расчет процентов произведен неверно: неправильно использована процентная ставка при расчете процентов, и необоснованно в расчет процентов включено 1 марта 2023 года, то есть день, в который денежные средства поступили на счет истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Бийский городской суд с иском к администрации г. Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», попросив суд обязать администрацию города Бийска изъять у истца жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, путем выкупа с прекращением права собственности истца на жилое помещение; возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обязанность по заключению соглашения об изъятии у истца вышеуказанного жилого помещения, с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 1 840 340 рублей.

Решением Бийского городского суда от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-94/2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

В соответствии с данным решением на муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» была возложена обязанность заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, с установлением денежного возмещения в сумме 1 840 340 руб. 00 коп.; право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращается после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность; признается право муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на жилое помещение по адресу: <адрес>, после прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение. В остальной части требований отказано.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 мая 2022 года.

Во исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-94/2022 между истцом и ответчиком 23 мая 2023 года заключено соглашение № 14 об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно указанному соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с адресным ориентиром: <адрес>, с кадастровым номером №, пропорционально площади изымаемого жилого помещения, передаются в собственность муниципального образования город Бийск.

Взамен изымаемых в муниципальную собственность жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально площади изымаемого жилого помещения, ФИО1 предоставляется возмещение в сумме 1 840 340,00 руб., размер которого определен решением Бийского городского суда от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-94/2022.

В результате данного соглашения муниципальное образование город Бийск приобретает право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с адресным ориентиром: <адрес>, с кадастровым номером 22:65:013715:12, пропорционально площади изымаемого жилого помещения, а ФИО1 получает денежную компенсацию в размере 1 840 340,00 руб. стоимости изымаемых жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально площади изымаемого жилого помещения.

Указанная сумма денежных средств выплачивается ФИО1 путем безналичного перечисления на банковский счет, открытый на имя ФИО1 (с чет получателя – №, банк получателя – Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк, корреспондентский счет – №, БИК №) в течение шестидесяти дней с момента подписания данного соглашения (л.д.15-16).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство в установленный настоящим соглашением срок – в течение шестидесяти дней с момента подписания данного соглашения, то есть не позднее 22 июля 2022 года ( в период 60 дней - с 23.05.2022 по 22.07.2022) перечислить истцу денежную сумму в размере 1 840 340,00 руб..

Данное обязательство ответчиком в установленный срок не было исполнено, в связи с чем, истец вновь обратилась в суд с требованиями о возложении обязанности исполнить условиями соглашения об изъятии жилого помещения в связи с признанием аварийным многоквартирного <адрес> от 23.05.2022 по выплате денежных средств.

Решением Бийского городского суда от 13 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4008/2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены: на муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» была возложена обязанность исполнить условия соглашения об изъятии жилого помещения в связи с признанием аварийным многоквартирного <адрес> от 23.05.2022; на Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» возложена обязанность выплатить ФИО1 возмещение в размере 1 840 340 руб. 00 коп. за изымаемое по соглашению жилое помещение - <адрес> в г. Бийске Алтайского края.

Решение суд по гражданскому делу № 2-4008/2022 не обжаловано и вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

Фактически обязательство, предусмотренное соглашением № 14 от 23 мая 2022 года, исполнено ответчиком 1 марта 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 516937 от 01.03.2023 (л.д.56).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

При этом в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие противоправных действий (бездействия) со стороны МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» не является основанием для освобождения от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, так как под неисполнением денежного обязательства в п.1 указанной статьи понимается как неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, так и иная просрочка в их уплате.

Поскольку обязательство, возникшее из соглашения № 14 от 23 мая 2022 года, ответчиком в установленный срок не исполнено, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, т.к. иная ответственность сторон за неисполнение обязательств соглашением сторон не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Следовательно, истцом правомерно произведен расчет процентов исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, с учетом ее изменения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, истцом правильно включен в период расчета процентов день перечисления денежной суммы ответчиком истцу, то есть 1 марта 2022 года, который является днем фактического исполнения обязательства ответчиком.

В данном случае проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат начислению с 23.07.2022 по 01.03.2023, но с учетом положений п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно котором суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, при определении начальной даты расчета процентов суд исходит из даты, указанной истцом – 24.07.2022.

За период с 24.07.2022 (дата, указанная истцом) по 01.03.2023 проценты за пользование денежными средствами составят:

с 24.07.2022 по 24.07.2022: 1 840 340,00 руб. х 9,5% : 365 х 1 дн. = 479,00 руб.;

с 25.07.2022 по 18.09.2022: 1 840 340,00 руб. х 8% : 365 х 56 дн. = 22 588,29 руб.;

с 19.09.2022 по 30.09.2022: 1 840 340,00 руб. х 7,5% : 365 х 12 дн. = 4 537,83 руб.

с 01.10.2022 по 01.03.2023: 1 840 340,00 руб. х 7,5% : 365 х 151 дн. = 57 100.96 руб..

Итого: 84 706,08 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 752,52 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.4).

Требования истца удовлетворены на сумму 84 706,08 руб., что составляет 99,56 % от цены иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 2 740,41 руб. (99,56 % от 2 752,52 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (ИНН: №) проценты за период с 01.10.2022 по 01.03.2023 в сумме 84 706,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 740,41 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Елясова