Дело № 33-9446/2023 (2-126/2023 (2-3554/2022))

59RS0001-01-2022-004016-05

Судья – Данилова Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

судей Братчиковой М.П., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Глуховой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 сентября 2023 года дело по апелляционным жалобам ФИО1, администрации Ленинского района г. Перми на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя истца администрации Ленинского района г. Перми - ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Администрация Ленинского района г. Перми обратилась с иском к ФИО1 о возложении обязанности по приведению нестационарного торгового объекта – киоск «Скупка», расположенного на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: г. Пермь, ул. ****, в соответствии с Требованиями к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, являющимися приложением № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 по размещению окна выдачи товара на главном фасаде, двери на дверном фасаде, информационных панелей, светодиодного информационного табло, установке декоративных панелей (реек). Также заявлено о взыскании в случае неисполнения решения суда в пользу администрации Дзержинского района г. Перми неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца администрации Ленинского района г. Перми исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагая, что киоск размещен до вступления силу Решения Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, не имеющего обратной силы. Также ссылалась на неисполнимость заявленных требований.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по установке декоративных реек.

Не согласившись с таким решением суда, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на представление истцом недостоверных доказательств, касающихся иного нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: ****, который ему не принадлежит. Полагает, что на возникшие правоотношения с участием ответчика по размещению киоска действие указанных Правил, в части требований к внешнему виду, размеру нестационарных объектов, не распространяются, поскольку муниципальному правовому акту в указанной части не придана обратная сила; объект приобретен в 2019 году, т.е. до вступления в законную силу Решения Пермской городской думы от 15.12.2020. Обращает внимание, что размещение на главном и боковых фасадах декоративной панели будет препятствовать осуществлению торговой предпринимательской деятельности в нестационарном торговом объекте, поскольку будет закрывать витрину с выкладкой товара в торговом объекте, что существенно снизит объем продаж, поскольку витрина будет закрыта и товар не будет доступен для обзора покупателя.

Администрацией Ленинского района г. Перми в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что судом первой инстанции необоснованно возобновлено производство по гражданскому делу, поскольку судебный акт по делу 3а-7/2023 в законную силу не вступил и обжалуется. Полагает выводы суда первой инстанции о некорректности и неконкретности иска необоснованными, поскольку заявленные требования отвечают принципам конкретности и исполнимости. Считает, что отсутствие в резолютивной части решения суда формулировки мероприятий, подлежащих исполнению, предоставляет ответчику право выбора способа устранения выявленных нарушений и не свидетельствует о неясности требований и возможности их неоднозначного толкования.

Представитель истца администрации Ленинского района г. Перми в судебном заседании доводы апелляционной жалобы администрации Ленинского района г. Перми поддержала, указала, что акт обследования составлен по состоянию на 01.06.2023, где отражено, что никаких изменений, относительно внешнего вида нестационарного торгового объекта, не произошло. Представитель ответчика ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО1, указав на то, что требования не могут распространяться на ранее возникшие объекты. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: г. Пермь, ул. ****, находящемся в собственности ФИО1 расположен нестационарный торговый объект – киоск «Скупка». Земельный участок и расположенный на нем объект приобретен ФИО1 у ООО «РентСервис» по договору купли-продажи от 08.02.2019.

Из акта выездного обследования № 12/в/6.11.1 от 13.07.2022, следует, что сотрудниками проведено выездное обследование НТО в виде павильона, размещенного по адресу <...> на земельном участке с кадастровым номером **. В результате проведенного обследования установлено, что НТО не соответствует типовым проектам, установленным для видов НТО «Киоск» в п. 2 Требований, графическому изображению типовых проектов, приведенному в приложении к Правилам; параметры, конструкции и материалы, применяемые при изготовлении и отделке НТО не соответствуют п. 3.1, 3.2 Требований; цветовое решение киоска не соответствует п. 3.5 Требований; вывеска не соответствует п. 3.8 Требований; кроме того отмечено размещение двух и более НТО, выполненных не в едином цветовом решении.

22.07.2022 администрацией Ленинского района г. Перми в адрес ФИО1 направлено письмо с указанием на несоответствие торгового объекта указанным выше параметрам, определенным в Правилах благоустройства территории г. Перми, содержащее требование привести киоск в соответствие с требованиями к внешнему виду нестационарных объектов.

07.11.2022 администрацией Ленинского района г. Перми проведено обследование НТО, размещенного по адресу г. Пермь, ул. **** на земельном участке с кадастровым номером **. в результате которого составлен акт № 36/в/6.11.1. Данным актом установлено, что на указанном земельном участке размещен НТО в виде киоска «Скупка», общей площадью 8,5 кв.м., который не соответствует требованиям Приложения № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, а именно: НТО не соответствует типовым проектам, установленным для видов нестационарных объектов «Киоск» в п. 2 Требований, графическому изображению типовых проектов, приведенному в приложении к настоящим Требованиям, в части решения, примененного при остеклении объекта и размещении входной группы, отсутствуют декоративные элементы, на главном фасаде размещен навес, схема размещения вывесок на объекте, не соответствует типовым проектам; параметры конструкции, материалы примененные при изготовлении и отделке НТО не соответствуют п.п. 3.1, 3.2 Требований. Так, площадь киоска должна быть равна 6 кв.м либо 9 кв.м, присутствует навес, отсутствуют декоративные элементы внешней отделки; оконные и дверные переплеты, декоративные элементы внешней отделки, роллерные системы (рольставни) и др. элементы не соответствуют цветам, допускаемым при окрашивании элементов RAL 8017 шоколадно-коричневый, RAL 7016 антрацитово-серый.

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Перми от 07.12.2021 № 446 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460.

Актом выездного обследования от 01.06.2023 № 14/в/6.11.1 установлено, что киоск «Скупка», размещенный по адресу г. Пермь, ул. **** на земельном участке с кадастровым номером **, не соответствует требованиям Приложения № 1 «Требования к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания» к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277. Объект не соответствует типовым проектам, установленным для видов нестационарных объектов «Киоск», изложенным в п. 2 Требований, графическому изображению типовых проектов приведенному в приложении к настоящим Требованиям: окно выдачи товара, размещенное на главном фасаде объекта установлено со смещением от центра объекта, дверь, размещенная на дворовом фасаде объекта установлена со смещением от центра объекта, информационные панели, размещенные на фасаде и остеклении объекта, не соответствуют графическому изображению типовых проектов, приведенному в приложении к настоящим Требованиям, не предусматривающим размещение информационных панелей на фасаде объекта или перекрытие информационными панелями остекления объекта; на главном и боковом фасаде объекта отсутствуют декоративные панели (рейки), что не соответствует п. 3.10 Требований, светодиодное информационное табло установлено за границами фриза объекта, что не соответствует п. 3.8.1 Требований. Также согласно графическому изображений типовых проектов, приведенному в приложении к настоящим Требованиям, не предусматривается размещение светодиодного информационного табло на фризе или фасаде объекта.

Согласно пояснения представителя ответчика ФИО1, в связи с тем, что истцом неоднократно предъявлялись претензии о месте размещения объекта, то ответчик во исполнение этих требований перемещал его в целях устранения замечаний.

Также из материалов дела следует, что в рамках административного судопроизводства рассмотрены требования о признании недействующим в части Решения Пермской городской Думы от 15.12.2020 N 277 (ред. решений от 26.04.2022 №81, от 23.08.2022 №174, от 20.12.2022 №280) "Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми".

По результатам рассмотрения, применительно к рассматриваемому спору абзац второй пункта 9.4.4.1 изложен в редакции, которая предусматривает, что требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых. Ранее, до принятия судом решения, данная норма предусматривала, что требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых и обоснования размещения ранее существующих. Также признаны недействующими приложения к Требованиям к типовым проектам, которое устанавливает графическое изображение типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания.

Признавая данные нормы недействующими суд указал, что абзац второй подпункта 9.4.4.1 в части слов "и обосновании размещения существующих" не является достаточно определенным для его равнозначного понимания, поскольку в целом норма закрепляет необходимость соблюдения требований Правил к нестационарным объектам, но каким образом должно происходить обоснование размещения существующих нестационарных объектов и что под обоснованием подразумевал административный ответчик, из содержания Правил не ясно. В судебном заседании такой неясности административный ответчик не устранил. В связи с изложенным, суд посчитал, что абзац второй подпункта 9.4.4.1 в части слов "и обосновании размещения существующих" подлежит признанию недействующим. Признавая недействующим с момента вступления решения в законную силу Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми, суд указал, что графическая часть (Приложение к Приложению 1 Правил благоустройства) не отвечает требованиям ясности и определенности в полной мере, поскольку не все обозначения и надписи поддаются прочтению, что не устраняется даже увеличением изображения, размещенных на сайте ответчика и администрации города Перми. Текстовая часть содержания графической части не восполняет, поскольку в графической части содержатся сведения, отсутствующие в текстовой части.

Вместе с тем суд указал, что оспариваемые нормы с точки зрения предмета их регулирования и с учетом положений статьи 45.1 Федерального закона N 131-ФЗ относятся к регулированию правоотношений в области благоустройства, что не является превышением полномочий органа местного самоуправления. Целью благоустройства территории муниципального образования является обеспечение комфортности, санитарного благополучия и эстетического состояния территории городского округа Установление для нестационарных торговых объектов определенных требований органами местного самоуправления не свидетельствует о вмешательстве муниципального образования в торговую деятельность и такие требования не означают создание неблагоприятных или дискриминирующих условий для субъектов предпринимательской деятельности с учетом того, что в целом требования, установленные Правилами благоустройства, относятся к внешнему виду, параметрам объектов, их прочности, безопасности при эксплуатации.

Таким образом, в рамках административного судопроизводства признаны приведенные выше положения нормативно-правового акта недействующими в связи с их неопределенностью, при этом сделан вывод о наличии у органа местного самоуправления полномочий по установлению обязательных требований к размещению нестационарных торговых объектов.

Удовлетворяя исковые требования и возлагая на ФИО1 обязанность привести нестационарный торговый объект – киоск «Скупка» в соответствии с обязательными требованиями, суд исходил из того, что исследованными материалами дела подтверждается несоответствие киоска «Скупка», принадлежащего на праве собственности ответчику, требованиям установленным Правилами благоустройства территории города Перми, поскольку на фасаде объекта отсутствуют декоративные рейки. При этом посчитав, что требования о возложении иных обязанностей являются неконкретными, и не позволят привести в исполнение решение суда, суд в удовлетворении требований о возложении иных обязанностей отказал.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционных жалоб сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В порядке реализации полномочий, предоставленных частями 1,4 статьи 7, пунктом 25 части 1 статьи 16, абзацем 18 части 1 статьи 2, частями 1,2 статьи 45.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277 утверждены Правила благоустройства города Перми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 19.04.2021 №14-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и других», не исключается возможность установления органами местного самоуправления в правилах благоустройства территории городского округа требований к удаленности нестационарных торговых объектов от зданий и сооружений, к сочетанию нестационарных торговых объектов с иными элементами благоустройства, к внешнему облику и техническим (конструктивным) особенностям нестационарных торговых объектов и тому подобные требования, которые распространяются не только на нестационарные торговые объекты, расположенные на публичных землях.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в указанном постановлении, в полномочия органов местного самоуправления входит установление в правилах благоустройства общих требований к нестационарным торговым объектам, в том числе к их облику, размеру и прочим характеристикам.

Анализируя приведенные правовые нормы и акт их толкования, судебная коллегия полагает, что Правила благоустройства города Перми подлежат применению к рассматриваемым спорным правоотношениям.

Пунктом 3.1 Правил установлено, что собственник или иной владелец (далее - Владелец) земельного участка, расположенного на территории города Перми, а также организация, обеспечивающая содержание земельного участка, обязаны, если иное не установлено законодательством или договором, за свой счет обеспечить надлежащее содержание территории, объектов и элементов благоустройства, принимать меры по приведению объектов и элементов благоустройства в соответствие требованиям Правил, участвовать в мероприятиях по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского.

На основании пункта 3.5 Правил объекты и элементы благоустройства должны быть в технически исправном состоянии, обеспечивающем их надлежащую эксплуатацию, не должны иметь повреждений, сколов, металлические конструкции или элементы не должны иметь коррозии; после таяния снега элементы благоустройства, не соответствующие требованиям Правил, должны быть в срок до 1 июня приведены в соответствие требованиям Правил.

При этом согласно пункту 9.1 Правил, к элементам благоустройства отнесены, в том числе некапитальные нестационарные строения и сооружения.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил, проектирование, размещение, содержание и восстановление элементов благоустройства производятся с соблюдением требований действующего законодательства, строительных норм и правил, правил технической эксплуатации, правил безопасности, других нормативных документов.

Согласно пункту 9.4.4.1 Правил благоустройства территории проектирование нестационарных объектов осуществляется с учетом принципов функционального разнообразия и в целях сохранения архитектурного облика сложившейся застройки и благоустройства соответствующей территории г. Перми, организации комфортной пешеходной среды, сохранения и повышения уровня комфортности проживания граждан, на основании требований к внешнему виду и местам размещения нестационарных объектов, установленных настоящим подпунктом и подпунктами 9.4.4.2, 9.4.4.4 Правил благоустройства.

Требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых.

Приложением № 1 к Правилам благоустройства территории установлены Требования (пункт 9.4.4.3 Правил благоустройства территории).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 Требований типовые проекты некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, устанавливают общие архитектурные решения внешнего вида, общие требования к параметрам, конструкциям и материалам, применяемым при изготовлении и отделке нестационарных объектов, а также к цветовому решению, установке вывески, дополнительные требования к нестационарным объектам.

Типовые проекты установлены для видов нестационарных объектов: «киоск», «павильон», отдельно стоящий торговый автомат (вендинговый автомат) по продаже питьевой воды, палатка.

Типовые проекты некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (далее - типовые проекты, Нестационарные объекты), устанавливают общие архитектурные решения внешнего вида, общие требования к параметрам, конструкциям и материалам, применяемым при изготовлении и отделке Нестационарных объектов, а также к цветовому решению, установке вывески, дополнительные требования к Нестационарным объектам.

Так, пунктом 3.3 установлены обязательные требования к материалу декоративных панелей и цветовому решению: декоративные панели (рейки) - металл, дерево (с вертикальным расположением); декоративная полоса - пластик, композит (толщина не менее 5 мм) в цвете RAL 1013 жемчужно-белый, либо RAL 1015 светлая слоновая кость.

В пункте 3.8 отражены требования по установке вывески, согласно которым вывеска состоит из графической и текстовой частей. Текстовая часть в виде отдельно стоящих букв, объемных или плоскостных, световых или несветовых. Высота горизонтальной информационной панели (далее - фриз) - 450 мм. Высота текстовой части - не более 300 мм (2/3 высоты фриза); размещение: строго в границах фриза. Колористическое решение фриза определяется владельцем Нестационарного объекта. Колористическое решение текстовой и графической частей определяется владельцем Нестационарного объекта. Материал фриза - композит, пластик, дерево (толщина не менее 5-10 мм), металл (толщина не менее 1,5 мм). Материал графической и текстовой частей - пластик, дерево, металл. Требования к вывескам и их размещению приведены в приложении 3 к Правилам благоустройства территории города Перми.

Согласно пункту 3.10 ширина декоративных панелей (реек) на главном и боковом фасадах должна быть равной (кратной) ширине членения оконных переплетов (импост). Главный, боковой фасады должны быть оснащены декоративными панелями (рейками). У дверного проема на дворовом фасаде обязательно размещается декоративный элемент с горизонтальными рейками.

Из совокупности установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером **, по адресу: г. Пермь, ул. **** площадью 8 кв.м. допустила размещение на нем нестационарного торгового объекта, внешний вид которого согласно последнему акту осмотра от 01.06.2023 не соответствует требованиям, установленным Правилами благоустройства города Перми.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств соблюдения требований к внешнему виду нестационарного торгового объекта.

С учетом положений пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 260 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.1 Правил благоустройства города Перми, размещение собственником на принадлежащем ему земельном участке нестационарного торгового объекта, не должно нарушать интересы иных лиц и противоречить требованиям нормативных актов, принятых правотворческими органами в пределах их компетенции.

Бесконтрольное размещение нестационарных торговых объектов, малых архитектурных форм без ограничения, в том числе их размеров и внешнего вида, ведет не только к нарушению эстетического, архитектурного облика города в целом, но и к созданию угрозы жизни и здоровью граждан в связи с их установкой, а также в отдельных случаях к невозможности осуществления работ по благоустройству и уборке территорий, что не может быть признано правомерным поведением хозяйствующего субъекта, с учетом наличия действующих Правил благоустройства территории города Перми.

Поскольку в соответствии с пунктом 38 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ и п. 9.1 Правил благоустройства территории города Перми к элементам благоустройства отнесен нестационарный торговый объект принимать меры по приведению объектов и элементов благоустройства в соответствие требованиями Правил благоустройства территории обязаны собственник или иной владелец земельного участка, расположенного на территории города Перми, а также организация, обеспечивающая содержание земельного участка, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, применительно к рассматриваемому спору собственник земельного участка ФИО1, который и не отрицает принадлежность ему нестационарного торгового объекта, допустивший его несоответствие обязательным требованиям объекта, обязан принять меры по приведению этого объекта в соответствии с обязательными правилами к внешнему виду.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 введенные обязательные требования подлежат применению и к спорному объекту, несмотря на его приобретение до введения в действие Правил благоустройства города Перми, поскольку стороной ответчика не отрицалось его перемещение, что можно расценить как установку нестационарного торгового объекта. Кроме того, такой дифференцированный подход по применению требований к нестационарным торговым объектам, который предлагает применить ответчик, приведет к нарушению эстетического восприятия и архитектурного облика города, а также нивелирует силу действующего нормативного правого акта.

Оценивая доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия соглашается с тем, что на ответчика подлежит возложению обязанность по соблюдению всех обязательных требований по оформлению нестационарного торгового объекта, при этом заявленные в иске требования позволяют привести решение суда в исполнение с учетом действующего правового регулирования. При таких обстоятельствах, по доводам истца, решение подлежит отмене в части и на ФИО1 подлежит возложению обязанность привести принадлежащий ему объект в соответствии с требованиями в части размещения оконного проема, двери, вывески и информационного светодиодного табло. Данные нарушения, выявленные в ходе осмотра 01.06.2023 до настоящего времени не устранены и следовательно подлежат устранению в принудительном порядке.

Доводы жалобы ответчика ФИО1 о том, что администрацией Ленинского района г. Перми представлены недостоверные документы на иной объект «Дам деньги», располагающийся на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: г. Пермь, ****, который не принадлежит ФИО1, на вывод об обоснованности требований не влияют, поскольку несоответствие объекта подтверждено совокупностью иных достоверных доказательств в отношении киоска «Скупка».

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что размещение на главном и боковых фасадах декоративной панели будет препятствовать осуществлению торговой предпринимательской деятельности в нестационарном торговом объекте, поскольку будет закрывать витрину с выкладкой товара в торговом объекте, что существенно снизит объем продаж, поскольку витрина будет закрыта и товар не будет доступен для обзора покупателя не может быть признана состоятельной, поскольку указанные обстоятельства не могут служить причиной для освобождения от обязанности по соблюдению обязательных требований, применяемых в равной мере в отношении всех собственников или иных владельцев земельного участка, на котором размещен нестационарный торговый объект.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований к ФИО1 о возложении обязанности соблюсти требования к размещению окна выдачи товара на главном фасаде, двери на дворовом фасаде, информационных панелей, светодиодного информационного табло, как принятое при неправильном применении норм материального права (пункт 3 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового решения в этой части об удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом требований п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашается с размером судебной неустойки, определенной судом и оснований для её пересмотра не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 2 июня 2023 года по доводам апелляционной жалобы администрации Ленинского района г. Перми отменить в части и изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Возложить на ФИО1 (паспорт ***) обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обязанность привести нестационарный торговый объект кисок «Скупка», расположенный на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу г. Пермь, ул. **** в соответствии с Требованиями к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, являющихся приложением № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, утверждённых решением Пермской городской Думы от 15.12.2021 № 277, путем соблюдения требований к размещению окна выдачи товара на главном фасаде, двери на дворовом фасаде, информационных панелей, светодиодного информационного табло, декоративных панелей (реек). В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 неустойку в размере 200 рублей по день исполнения решения суда».

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 03.10.2023