Дело № 2-6607/2023
УИД:50RS0031-01-2023-006487-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июня 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
с участием прокурора Скопиновой А.С.,
при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивированным тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи четыре человека: она, муж – ответчик и двух сыновей, была предоставлена служебная квартира по адресу: АДРЕС. На квартиру выдан договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут. После расторжения брака истец и ответчик прекратили ведение совместного хозяйства, общего бюджета не имеют. Ответчик добровольно выехал из квартиры и проживает по адресу: АДРЕС.
На основании изложенного просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой АДРЕС
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица представители филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Выслушав пояснения представителя истца, заключения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в связи с работой было предоставлено жилое помещение по адресу: АДРЕС, на состав семьи: муж – ФИО1; сын – ФИО2; сын – ФИО3 (л.д. 8-9).
Согласно п.3 данного Договора, Договор заключен на время прохождения военной службы по контракту (л.д.8).
Как следует из Выписки из домовой книги, по адресу: АДРЕС, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО2 (л.д.13).
Как следует из Единого платежного документа, квартира № по адресу: АДРЕС принадлежит государству (л.д.14).
В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик вселялся в квартиру вместе с истцом, но в квартире проживал непродолжительное время, из квартиры выехал добровольно, вывез все принадлежащие ему вещи.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ответчик более 10 лет не проживает в квартире, коммунальные услуги за жилое помещение оплачивает истец.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как ее показания подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, выехал из квартиры добровольно. Доказательств обратному суду представлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей в указанной квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,– удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Кетова Л.С.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2023г.