№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл 08 июля 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя по ордеру ФИО4,
установил:
истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 21,9 % годовых на 52 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71 939,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 123,65 рублей, просроченный основной долг – 36 983,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 542,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 290,21 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 71 939,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358,18 рублей.
Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик и ее представитель просили отказа в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 21,90% годовых на 52 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.
Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, периодичность платежей заемщика по договору составляет 52 ежемесячных аннуитетных платежа.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размер 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит: погашения кредита и плата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1); при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году –действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 71 939,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 34 123,65 рублей, просроченный основной долг – 36 983,23 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 542,29 рублей, неустойка за просроченные проценты – 290,21 рублей,
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.
Из ответа УФССП России по <адрес> следует, что в отношении ФИО1 имелись возбужденные исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 43 418,60 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № по судебному приказу мирового судьи № <адрес>, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 53243,32 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № по судебному приказу мирового судьи № <адрес>, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. данные исполнительные производства после истечения срока хранения уничтожены ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвалидом <данные изъяты> согласно справке №.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 939,38 рублей, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика.
Между тем стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа поступило ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 678,42 рублей и судебных расходов в размере 740,18 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (срок приказного производства составил 1 год 4 месяца 10 дней).
Данный иск о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 939,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358,18 рублей направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям потребительского кредита - выдано 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых, срок возврата – по истечении 52 месяцев в виде 52 ежемесячных аннуитетных платежей по 1796,42 рубля.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по каждому из ежемесячных платежей истекает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом с учетом срока приказного производства в отношении ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек – до ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении задолженности по ежемесячным платежам после ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок также истек до подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.