дело № Копия:

32RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1

ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдана сумма в размере 212 000 рублей 00 копеек из расчета 21,75% годовых. Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и проценты ответчиком не были исполнены, образовалась задолженность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Трубчевского судебного района <адрес> на основании заявления ПАО Сбербанк вынес решение о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 238 550 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПЦП15-9. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный участок вынес определение о замене стороны, согласно которому истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 в размере 335 200 рублей 80 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за использование кредита в размере 96 650 рублей 43 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу по кредитному договору № сумму задолженности в размере 96 650 рублей 43 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 51 копейки.

Истец ООО «ГНК-Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ПАО Сбербанк с ответчиком, ФИО1 выдан кредит в размере 212 000 рублей 00 копеек из расчета 21,75% годовых сроком на 60 месяцев.

Ввиду образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в размере 235 771 рубля 51 копейки, из них: неустойка за просроченные проценты – 19 721 рубль 03 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 1 902 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 15 591 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 53 426 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 145 129 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПЦП15-9, согласно которому истцу перешло право требования задолженности к ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 335 200 рублей 80 копеек.

Согласно расчету исковых требований, представленному истцом, взысканию подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 650 рублей 43 копеек.

Расчет суммы исковых требований проверен, признан судом верным и обоснованным. При этом контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведённые правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 099 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Сбербанк, в размере 96 650 рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова