Решение по делу № 2-217/2025 от 27.03.2025

Дело №2-217/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-217/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, где, с учетом последующего уточнения, указывает, что ... между истицей и ФИО2 были заключены договора возмездного оказания услуг на ремонтные работы в помещениях по адресам: ... и .... Согласно условиям договора заказчик свои обязательства выполнила и согласно квитанциям от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... уплатила 507585 рублей. Данные денежные средства были переведены, по указанию ответчика, ФИО3 В соответствии с п. 1.2 договоров срок оказания подрядных работ составлял с ... по ... (...) и с ... по ... (...). На сегодняшний день подрядные работы не произведены в полном объеме. ... истец направила ответчикам требование о возврате денежных средств, которые ответчики оставили без удовлетворения. Истец полагает, что неправомерными действиями ответчиков, выразившимися в нарушении условий договора, нарушены ее права потребителя. Причиненный моральный вред истица оценивает в 250000 рублей. Истица просит расторгнуть договора возмездного оказания услуг между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 507585 рублей; взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 250000 рублей; взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу ФИО1 штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «2300-1 «О защите прав потребителя».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая, что не может явиться в судебное заседание в связи с ненормированным рабочим графиком, исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет. В связи с наличием указанного заявления истицы суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, направили в суд своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат Шилкина Н.С., действуя по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с исковым заявлением ответчики не согласны, считают иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ФИО2 должен был оказать услуги в виде ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: .... ФИО1 обязана была оплатить данные услуги в размере 426000 рублей. Услуги в виде ремонтных работ ФИО2 должны быть оказаны ФИО1 с ... по .... Ремонтные работы ФИО2 обязан был проводить в соответствии с имеющимся дизайн проектом: в соответствии с интерьерным решением, которое было оформлено в студии Милы Харько (монтаж перегородок, отделка полов, отделка стен, отделка потолков, сантехнические и вентиляционные работы, работы с электропроводкой.) ... все ремонтные работы, отраженные в интерьерном решении, ФИО2 были выполнены в полном объеме и в срок, указанный в договоре от .... Таким образом, денежная сумма по вышеуказанному договору, полученная ФИО2 от истца ФИО1 в размере 426000 рублей, отработана в полном объеме, т.е. ФИО2 в полном объеме оказал ФИО1 услуги в виде ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: ..., что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, фотографиями и видеозаписями, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств не подлежат удовлетворению. Из перечисленных ФИО1 денежных средств в размере 507585 рублей ФИО2, 118150 рублей были потрачены на покупку строительных материалов для проведения ремонтных работ в квартирах у ФИО1, что подтверждается перепиской скриншота, чеками: чек от ... денежная сумма в размере 100000 рублей на приобретение строительных материалов электрика, сантехника; чек от ... денежная сумма 9950 рублей на приобретение строительных материалов; чек от ... денежная сумма 6200 рублей на приобретение строительных материалов; чек от ... денежная сумма 2000 рублей потрачена на приобретение строительных материалов. Более того, представлены суду чеки на покупку строительных материалов для обоих квартир на сумму 28826,96 рублей, которые были произведены в период времени с ... по .... Таким образом, 146976,96 рублей из перечисленных денежных средств ФИО2 были потрачены им на покупку стройматериалов для проведения работ по договорам возмездного оказания услуг от .... ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ФИО2 должен был оказать услуги в виде ремонтных работ в помещении, расположенном по адресу: .... ФИО1 обязана была оплатить данные услуги в размере 426000 рублей. Услуги в виде ремонтных работ ФИО2 должны быть оказаны ФИО1 с ... по .... Ремонтные работы ФИО2 обязан был проводить в соответствии с имеющимся дизайн проектом: в соответствии с интерьерным решением, которое было оформлено в студии Милы Харько (черновая сантехника, черновая электрика, штукатурные работы смесями, монтаж перегородок, отделка полов, укладка ламината, монтаж вытяжки, декоративной штукатурки, отделка стен, отделка потолков, сантехнические и вентиляционные работы, работы с электропроводкой). ... ФИО1 отказалась от исполнения договора от ..., захотела исполнять свои обязательства по оплате уже проделанных ФИО2 ремонтных работ. Таким образом, денежная сумма по вышеуказанному договору, полученная ФИО2 от истца ФИО1 отработана в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств не подлежат удовлетворению. Более того, ремонтные работы, выполненные ФИО2, до момента отказа ФИО1 от договора от ... были выполнены на большую денежную сумму, которую ФИО1 до настоящего времени ФИО2 не оплатила, что подлежит взысканию с нее. Более того, ответчик ФИО4 к договорам возмездного оказания услуг от ... никакого отношения не имеет, договора были заключены между ФИО2 и ФИО1, поэтому никаких обязательств ФИО4 перед ФИО1 не имеет, в связи с чем, в исковых требованиях просит отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены два договора возмездного оказания услуг, а именно договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по которому последний обязуется по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: ремонтные работы в помещении 34,95 кв.м., по предмету договора – приложению №.... В услуги исполнителя не входят такие работы как установка натяжного потолка, установка дверей, установка кондиционеров, вывоз мусора.

Услуги должны быть оказаны в период с ... по ... (п. 1.2).

Исполнитель оказывает услуги по адресу: ... (п. 1.3).

Согласно п. 2.2 договора предоставлен дизайн проект, в связи с чем исполнитель обязуется производить работы в соответствии с имеющимися чертежами дизайн проекта.

Согласно п. 3.1 общая стоимость работ составляет 419400 рублей.

В силу п. 3.2 оплата производится в следующем порядке: в момент подписания договора заказчик производит предварительную оплату в размере 120000 рублей – 28,612% от стоимости всего объема работ. Вторую часть стоимости 120000 рублей, 28,612% оплачивается по завершению сантехнических работ, и 28,612% - 120000 рублей оплачивается после окончания плиточных работ. Оставшуюся часть стоимости работ 14,164% 59400 рублей заказчик оплачивает в день сдачи-приемки работ.

Оплата осуществляется наличным путем (п. 3.4).

Согласно положениям раздела 4 договора факт оказания услуг подтверждается актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами (п. 4.1). В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки-сдачи услуг, исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.3).

Указанный договор подписан сторонами: ФИО1 и ФИО2 (л.д. №...).

Из акта приема-передачи денежных средств от ... следует, что ФИО1 передает ФИО2 120000 рублей за первый этап работы – ремонта в квартире по адресу: ... (л.д. №...).

Также между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен еще один договор на исполнение по заданию заказчика ремонтных работ в помещении ... кв.м., за исключением не входящих в услуги исполнителя работ: установка натяжного потолка, установка дверей, установка кондиционеров, вывоз мусора (п. 1.1.)

Согласно п. 1.2 услуги должны быть оказаны в период с ... по ....

Услуги оказываются исполнителем по адресу: ... (п. 1.3).

Согласно п. 3.1 общая стоимость работ составляет 426000 рублей.

В силу п. 3.2 оплата производится в следующем порядке: в момент подписания договора заказчик производит предварительную оплату в размере 120000 рублей – 28,169% от стоимости всего объема работ (в эту стоимость входит черновая сантехника, черновая электрика, штукатурные работы смесями). Вторую часть стоимости 120000 рублей, 28,169% оплачивается по завершению плиточных работ и наливного пола, 28,169 % - 120000 рублей оплачивается после окончания работы по укладке ламината, монтажу вытяжки, декоративной штукатурки. Оставшуюся часть стоимости работ 15,493% - 66000 рублей заказчик оплачивает в день сдачи-приемки работ.

Оплата осуществляется наличным путем (п. 3.4).

Указанный договор подписан сторонами: ФИО1 и ФИО2 (л.д. №...).

Таким образом, по вышеуказанным договорам ответчик обязался провести ремонтные работы в двух квартирах, принадлежащих истцу, стоимость произведенных работ оплачивается поэтапно, согласно имеющихся актов передачи денежных средств, за первый этап работ истицей переданы ответчику денежные средства 120000 и 120000 рублей за каждый из объектов.

Далее, согласно чекам по операции ПАО Сбербанк отправитель Яна Георгиевна Б. переводит клиентку ФИО5 А.: ... 100000 рублей (л.д. №...), ... 9950 рублей (л.д. №...), ... 80000 рублей (л.д. №...), ... 120000 рублей (л.д. №...), ... 6200 рублей (л.д. №...), ... 10000 рублей (л.д. №...), ... 120000 рублей (л.д. №...), ... 2835 рублей (л.д. №...), ... 2000 рублей (л.д. №...), ... 1600 рублей (л.д. №...), ... 50000 рублей (л.д. №...), а всего на общую сумму 507585 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердил, что указанные денежные средства были перечислены ФИО1 на имя ФИО3 по просьбе ФИО2, указанные денежные средства перечислены истцом в счет производимых ремонтных работ по двум объектам согласно договорам возмездного оказания услуг.

Стороной ответчика суду представлены кассовые чеки на приобретение строительных материалов и инструментов:

- от ... на приобретение профиля углозащитного, шпаклевки финишной, малярной ленты, пены монтажной, неодимового магнитного диска на сумму 2805 рублей;

- от ... на приобретение XPS-плиты; плиты пеноплэкс, гипсокартона, коробки установления в стену, дюбели, люка ревизионного на сумму 2373,80 рублей;

- от ... на приобретение профила LED-ленты на сумму 795 рублей;

- от ... на приобретение опрыскивателя на сумму 343 рубля;

- от ... на приобретение пены монтажной, кирпича одинарного полнотелого на сумму 948 рублей;

- от ... на приобретение малярной ленты, мешков для пыли, очистителя для стекол, фильтра для пылесоса, валика, салфеток влажных, шпаклевки финишной, кистей, валика для водной краски, лезвие для ножа, рулона абразивного, шпателя, краски, шпаклевки, полотна вафельного на сумму 6284 рубля;

- от ... на приобретение клея плиточного и клея монтажного на сумму 2302 рубля;

- от ... на приобретение зажима, перчаток, супер-клея, неодимового магнитного диска, системы выравнивания плитки, губки, набора салфеток, гофры для унитаза, отвода, коронки по керамике алмазной на сумму 7240 рублей;

- от ... на приобретение растворителя на сумму 118 рублей;

- от ... на приобретение карандаша для реставрации трещин на сумму 244 рубля;

- от ... на приобретение коробки для полых стен, подрозетников, пены монтажной на сумму 397,30 рублей;

- от ... на приобретение кирпича одинарного на сумму 1320 рублей;

- от ... на приобретение гладилки пластиковой, круга отр. для металла, штукатурки, пленки технической на сумму 2294 рубля;

- от ... на приобретение проточного водонагревателя, подводки для воды на суму 2096 рублей;

- от ... на приобретение порога Т-образного на сумму 620 рублей;

- от ... на приобретение угла ПВХ, мешков полипропиленовых, затирки, комплекта зажимов, клей для плитки, керамогранита на сумму 3615,16 рублей;

- от ... на приобретение пены монтажной, креплений, колена разноуглового, колена соединительного, каналов плоских, колена Equation, кирпича одинарного на сумму 1789 рублей;

- от ... на приобретение уголка горячекатанного на сумму 505 рублей;

- от ... на приобретение сверла по стеклу и керамике на сумму 494 рубля;

- от ... на приобретение отрезного круга по нержавеющей стали на сумму 41 рубль;

- от ... на приобретение подсветки рабочей зоны на сумму 763 рубля;

- от ... на приобретение отвода на сумму 39 рублей;

- от ... на приобретение шпателей, рулона абразивного, ленты уплотнительной фум, ведра строительного, штукатурки ротбанд на сумму 1977 рублей,

всего на общую сумму 39412,25 рублей

Таким образом, всего истицей перечислено ответчику денежных средств на произведенные ремонтные работы 708172,75 рублей (120000+120000+507585-39412,25).

... ФИО1 на имя ФИО2 и ФИО6 направлена претензия, где ФИО1 указывает, что согласно условиям договоров заказчик свои обязательства выполнила и уплатила 507585 рублей, однако подрядные работы не произведены в полном объеме.

Аналогичное ФИО1 излагает в исковом заявлении, указывая, что ответчиком работы по заключенным договорам не выполнены в срок в полном объеме.

Судом ФИО1 неоднократно было предложено предоставить подробный расчет цены иска, с указанием наименования работ, которые необходимо было выполнить, их стоимость, перечислить работы, которые не были выполнены и их стоимость, с указанием из каких сумм сложилась истребуемая сумма.

Истицей доказательств того, что ответчиком не выполнены работы по заключенным договорам, суду предоставлено не было. Истицей также суду не предоставлены приложения к договорам возмездного оказания услуг, согласно которым, в силу пунктов 1.1. каждого из договоров, определяется предмет договора, а именно те работы, которые надлежало выполнить ответчику.

В подтверждение доводов о том, что ремонтные работы были выполнены, ответчиком суду предоставлены фотографии и видеозаписи, из которых следует, что на объекте по адресу: ..., все услуги предоставлены в полном объеме, что подтверждается также актом приема-передачи оказанных услуг от ..., составленный ФИО2, последний составил акт в соответствии с п. 4.3 договора возмездного оказания услуг (уклонение заказчика ФИО1 от подписания акта приема-передачи услуг), о том, что в соответствии с указанным договором по адресу: ..., исполнителем услуги оказаны в полном объеме, то есть работы на сумму договора 419400 рублей ответчиком выполнены.

Кроме того, согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ..., составленный ФИО2, последний составил акт в соответствии с п. 4.3 договора возмездного оказания услуг (уклонение заказчика ФИО1 от подписания акта приема-передачи услуг), о том, что исполнителем по адресу: ..., оказаны следующие услуги: черновая электрика, черновая сантехника, штукатурные работы, шпаклевание стен, укладка плитки на балконе, душевой поддон, укладка плитки душевого поддона, укладка плитки порога, установка короба под тропический душ из ГКЛ, установка короба под инсталляцию из ГКЛ, плитка пола в санузле, теплый пол в санузле, защита входной двери от повреждения, переделка порога выхода из балкона кирпичом, услуги прораба. Выполненные работы соответствуют дизайн-проекту.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, полагая, что истцом не доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а именно, что ответчиком ФИО2 не выполнены работы по заключенным договорам возмездного оказания услуг.

Суд также не находит оснований о применении норм закона «О защите прав потребителя» в данном деле, поскольку правоотношения, по поводу которых возник спор, основаны на договоре подряда, сторонами которого выступили граждане - физические лица, договор подряда не содержит сведений о том, что ответчик вступил в договорные отношения с истцом как индивидуальный предприниматель; иных доказательств данному факту представлено не было.

Также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО3, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 в договорные правоотношений с ФИО1 не вступала, денежные средства были перечислены истцом на имя ФИО3 по просьбе ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.