Производство № 2-4415/2025
УИД 28RS0004-01-2025-008688-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующий судья Колмогоровой Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Совгир А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что 25 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 747 000 рублей, сроком по 25 ноября 2027 года с оплатой 12,90 % годовых. Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязанности по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 20 апреля 2025 года Банк ВТБ (ПАО) сформировано и направлено в адрес заемщика ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору, согласно которому размер задолженности на 26 марта 2025 года составил 1 920 879 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169 703 рубля 08 копеек, текущий основной долг – 1 617 974 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 112 264 рубля 11 копеек, текущие проценты – 0,00 рублей, пени 20 937 рублей 55 копеек, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.
Между тем, данное уведомление оставлено заемщиком без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени остается непогашенной.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2020 года в сумме 1 933 352 рубля, из которых: основной долг - 1 787 677 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 141 845 рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу – 1 666 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 161 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 333 рубля?.
В судебное заседание не явились истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела 25 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 747 000 рублей, сроком по 25 ноября 2027 года с оплатой 12,90 % годовых. Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Из указанного договора, а также протокола операции цифрового подписания Банк ВТБ (ПАО) следует, что договор подписан ФИО1 простой электронной подписью
20 апреля 2025 года Банк ВТБ (ПАО) сформировано и направлено в адрес заемщика ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному договору, согласно которому размер задолженности на 26 марта 2025 года составил 1 920 879 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169 703 рубля 08 копеек, текущий основной долг – 1 617 974 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 112 264 рубля 11 копеек, текущие проценты – 0,00 рублей, пени 20 937 рублей 55 копеек, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.
На основании приведенных обстоятельств, ссылаясь на то, что указанное уведомление оставлено заемщиком без внимания, задолженность по кредитному договору до настоящего времени остается непогашенной, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6 названного кредитного договора установлена ежемесячная периодичность платежей в количестве 84, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) – 49 284 рубля 10 копеек, размер последнего платежа – 49 202 рубля 36 копеек.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из доказанности факта возникновения между сторонами правоотношения, в результате добровольного заключения в электронном виде кредитного договора, соответствующего требованиям закона, а также исполнения истцом своих обязательств по договору, в том числе по перечислению денежных средств на счет ответчика.
Исследовав протокол из Системы ВТБ-Онлайн, в том числе, отражающий зачисление денежных средств, во взаимосвязи с расчетом задолженности за период с 25 ноября 2020 года по 24 мая 2025 года, суд полагает возможным установить, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25 мая 2025 года, задолженность ответчика по данному договору составила 1 96780 рубля, из которых: основной долг - 1 787 677 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 141 845 рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу – 1 666 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 161 рубль 98 копеек.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательства недобросовестности стороны истца, погашения заемщиком задолженности, либо ее части, ответчиком в материалы дела не представлены, контррасчет не приведен, в то время как в силу ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.
Проверив указанный расчет задолженности, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенного расчета, суд приходит к выводу о том, что он выполнен арифметически правильно и соответствует условиям договора.
Кроме того, судом учитывается снижение истцом в добровольном порядке суммы задолженности по пени с 16 668 рублей 17 копеек до 1 666 рублей81 копейка, суммы задолженности по пени по просроченному долгу с 21 611 рублей 34 копейки до 2 161 рубль 98 копеек, в связи с чем, не находит оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <***> от 25 ноября 2020 года в размере 1 933 352 рубля.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № 296822 от 29 мая 2025 года следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 34 333 рубля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 333 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования БАНК ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, *** года рождения (ИНН ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25 ноября 2020 года в сумме 1 933 352 рубля, из которых: основной долг - 1 787 677 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 141 845 рублей 84 копейки, пени по просроченному долгу – 1 666 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 161 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 333 рубля?.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Колмогорова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.