Дело № 2а-7649/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005410-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 10 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ..., о возложении обязанности рассмотреть жалобу по существу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в отделении судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) находилось исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС ... в пользу взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк».

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было вынесено определение, которым произведена замена взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА».

... исполнительное производство ...-ИП было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 52, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ... в рамках вышеуказанного исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг административным истцом в адрес ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан был направлен запрос о местонахождении исполнительного документа.

... по результатам рассмотрения запроса временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 было вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано, что исполнительного производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Поскольку в постановлении отсутствовал ответ на запрос о местонахождении исполнительного документа, ... посредством Единого портала государственных услуг административным истцом на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан была направлена жалоба на постановление от ....

... временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором ФИО5 признает правомерными постановление и действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 Также в постановлении указано, что исполнительный документ подлежит к отправлению взыскателю по адресу: 460024, Россия, <...>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 даны указания принять меры по установлению исполнительного документа и направлению исполнительного документа взыскателю.

В связи с тем, что в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от ... отсутствовал ответ на запрос о местонахождении исполнительного документа ООО «Правовой Центр «ОДА» ... посредством Единого портала государственных услуг была подана жалоба на указанное постановление.

... временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы с той же информацией, что была в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от .... Ответ по существу обращения отсутствовал.

... посредством Единого портала государственных услуг ООО «Правовой Центр «ОДА» была направлена жалоба в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

... административным истцом было получено постановление по результатам рассмотрения жалобы с информацией, которая содержалась в постановлениях по результатам рассмотрения жалобы от 3 февраля 2023 года и 21 февраля 2023 года, а именно о том, что исполнительный документ подлежит к отправлению взыскателю по адресу: 460024, Россия, <...>, судебному приставу-исполнителю ФИО1 даны указания принять меры по установлению исполнительного документа и направлению исполнительного документа взыскателю.

Постановление от ... было обжаловано в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

... начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 вынес постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором указана информация, содержащаяся в постановлениях по результатам рассмотрения жалобы от ..., ..., ....

По состоянию на ... исполнительный документ в адрес ООО «Правовой Центр «ОДА» не поступал.

На основании изложенного, административный истец - ООО «Правовой Центр «ОДА» просит признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы от ..., и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 рассмотреть жалобу по существу,

До рассмотрения административного дела по существу, представителем административного истца ООО «Правовой Центр «ОДА» ФИО6, действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от административного искового заявления. При этом она сообщила об известности ей о порядке прекращения производства по административному делу.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Правовой Центр «ОДА», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, представители административных ответчиков – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО6 от административного искового заявления заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» ФИО6 отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от 2 мая 2023 года, о возложении обязанности рассмотреть жалобу по существу, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 10 июля 2023 года.