Решение по делу № 02-2175/2025 от 26.02.2025

77RS0023-02-2024-017536-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2025 по заявлению ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного фио обеспечения деятельности финансового уполномоченного» фио № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного фио № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024, которым удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» ссылается на то, что

между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор серии ХХХ номер 0374664245 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Полис) сроком страхования с 26.01.2024 по 25.01.2025 при использовании транспортного средства марка автомобиля <***>.

12.02.2024 ФИО1 подала заявление о прямом возмещении убытков по факту дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), имевшего место 06.02.2024.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении оn 06.02.2024 ДТП произошло 06.02.2024 с участием автомобилей марка автомобиля <***>, и марка автомобиля, г.р.з., P182ТВ40, водитель которого признан виновным в ДТП.

При этом в соответствии с административным материалом повреждение марка автомобиля, <***>, получено в результате падения груза, а не непосредственно контакта двух транспортных средств.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Р182Т8В40 застрахована в адрес страхование» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № 0357689015.

22.02.2024 ООО «СК «Согласие» направило в адрес ФИО1 письмо № 571568-05/УБ. которым уведомило, что на основании п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО у ООО «СК «Согласие» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем в рамках Прямого возмещения убытков по Договору ОСАГО серии ХХХ № 0374664245 от 24.01.2024. поскольку повреждение транспортного средства марка автомобиля <***>, принадлежащего ФИО1, получено в результате падения груза, то есть ДТП произошло при отсутствии непосредственного взаимодействия, столкновения (физического контакта) транспортных средств.

05.03.2024 ФИО1 направила в фио «СОДФУ» обращение с требованием о взыскании страхового возмещения с ООО «СК «Согласие».

09.08.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024, которым удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма

ООО «СК «Согласие» указывает, что данное решение является незаконным в связи с тем, что финансовым уполномоченным не учтены требования п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, не предусматривающие возможность прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СК «Согласие», а также ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица фио «СОДФУ» по доверенности фио против удовлетворения заявления возражала, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя фио «СОДФУ», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как указано в ответе на вопрос 5 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор серии ХХХ номер 0374664245 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Полис) сроком страхования с 26.01.2024 по 25.01.2025 при использовании транспортного средства марка автомобиля <***>.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 ФЗ об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшему в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положению статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из буквального толкования данной нормы права следует, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Разрешая дело, финансовый уполномоченный не учел того обстоятельства, что контактного взаимодействия транспортных средств (столкновения) в результате дорожно-транспортного происшествия не было, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з., P182ТВ40, который в нарушение требований пункта 23.2 Правил дорожного движения РФ, перед началом и во время движения не контролировал размещение, крепление и состояние груза, допустил его падение и причинение повреждений автомобилю ФИО1, что установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, совокупности условий, с наличием которых закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков не имелось, основания для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, предъявленных к ООО «СК «Согласие», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, у финансового уполномоченного отсутствовали.

В данном случае потрепавший был вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, которым ООО «СК «Согласие» не является, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного фио № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки к ООО «СК «Согласие» суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-24-69421/5010-007 от 09.08.2024, признать незаконным и отменить.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки к ООО «СК «Согласие» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме принято 11.02.2025