УИД: 77RS0020-02-2023-002972-94
Дело №02-3093/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3093/2023 по иску адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 12.07.2013 г. между адрес ... (далее - «...) и ...ым О.М. был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 210 000,00 руб. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом ответственности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 п.7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 05.01.2020 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с 02.08.2019г. по 05.01.2020г. составляет 270 162 руб. 24 коп., из которых: 214 934 руб. 66 коп.– сумма основного долга, 51 687 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 901 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ... О.М.. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем подал письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.07.2013 г. между адрес ... и ...ым О.М. был заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 210 000 руб.
Составными частями заключенного Договора является Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка адрес и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк адрес (адрес ...) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом заключением Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом ответственности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял н себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6, п.7.2.1 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 05.01.2020 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком за период с 02.08.2019 г. по 05.01.2020г. составляет составляет 270 162 руб. 24 коп., из которых: 214 934 руб. 66 коп.– сумма основного долга, 51 687 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты.
В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, заключительный счет ответчику выставлен 05.01.2020 года со сроком исполнения 30 дней. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в июне 2019г. Срок исковой давности исчисляется с 05.01.2020г. 07.04.2020г. мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Настоящее исковое заявление подано в суд 05.02.2023г., отправлено путем электронного документооборота, то есть спустя более 3 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.
Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.
Ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен для истца, начиная с 05.01.2020 года, ввиду выставления заключительного счета.
В силу изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока нет, срок исковой давности для истца по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и пропущен по каждому платежу.
Суд полагает возможным отказать истцу во взыскании долга по кредиту, процентов, штрафных процентов по причине пропуска срока исковой давности.
Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях во взыскании возврата государственной пошлины.
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях адрес ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц