УИД 48RS0010-01-2022-000724-76 Дело№ 2-854/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

при участии истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится исполнительное производство от 05.03.2020 №№, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 263783,77 руб., взыскатель ; исполнительное производство от 29.10.2018г. №№, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 79005,45 руб., взыскатель ; исполнительное производство от 29.10.2018г. №№, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 111801,95 руб., . В связи с недостаточностью у должника средств, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, общая задолженность без учета исполнительского сбора составляет 296128,86 руб. Между тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу. , а также земельный участок, расположенный по адресу . Поскольку ранее принятые меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов должных результатов не принесли, то истец полагает возможным обратить взыскание на земельный участок по адресу , принадлежащий должнику.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ФИО3

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске; просила иск удовлетворить, поскольку ранее принятые меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов оказались не эффективными.

В судебное заседание ответчик ФИО2, исковые требования признала, против удовлетворения требований в части обращения взыскания на принадлежащий ей земельный участок по адресу не возражала. Дополнительно указала, что в ее собственности имеется транспортное средство, но это средство необходимо ей, поскольку у нее на воспитании находится ребенок-инвалид.

В судебном заседании ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу заявленных требований, не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание третьи лица, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из изложенного следует, что обращение взыскания на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него и решение суда является единственным основанием для обращения взыскания, являющегося самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится исполнительное производство от 05.03.2020 №№, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 263783,77 руб., взыскатель ; исполнительное производство от 29.10.2018г. №№, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 79005,45 руб., взыскатель ; исполнительное производство от 29.10.2018г. №№, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 111801,95 руб., ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены, общая задолженность без учета исполнительского сбора составляет 296128,86 руб.

Согласно сведениям, представленным в указанной Сводке по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем предпринимались различные меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В частности: обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях; арест имущества, принадлежащего должнику.

В ходе проведения мероприятий по розыску имущества в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок и дом, расположенные по адресу. , а также земельный участок, расположенный по адресу .

Принадлежность на праве собственности указанных земельных участков ответчику ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.04.2022 года.

Земельный участок с кадастровым номером: № по адресу , не застроен, какие-либо здания или сооружения на нем отсутствуют. Данные обстоятельства сторонами не оспорены. Указанный земельный участок предоставлен ответчику во исполнение пп. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ на основании Постановления администрации городского поселения г. Грязи от 10.03.2017г. №258.

22.03.2017г. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок за ФИО2, супруг ФИО4 - ФИО3 не возражал против обращения взыскания на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ограничений установленных ст. 446 ГПК РФ для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку достаточных средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должник не имеет; ранее принятых судебным приставом-исполнителем мер для принудительного исполнения данных требований оказалось недостаточным, то суд считает необходимым удовлетворить иск и обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику, путем продажи с публичных торгов.

При принятии данного решения суд принимает признание иска ответчиком, согласно ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1024 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , принадлежащий должнику ФИО2 ().

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.