Дело №

УИД: 91RS0№-02

Категория: 2.186

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ковыльновского сельского поселения Раздольненского района Республики <адрес>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <адрес>, нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Ковыльновского сельского поселения Раздольненского района Республики <адрес>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <адрес>, нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, в уточненной редакции которого просила установить юридический факт технической ошибки, допущенной в пункте 41 решения исполкома Ковыльновского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность» в отношении ФИО6 при указании адреса земельного участка, переданного в собственность для строительства и обслуживания жилого дома, где ошибочно указан адрес: <адрес>, вместо правильного: <адрес>; включить имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 0,14 га, расположенных по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с площадью 42 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО6, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец приняла наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако, выдача свидетельства о праве на наследственное имущество на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не представляется возможной, в связи с тем, что нотариусу не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества, в связи с чем, истец обратилась с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО9 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ковыльновского сельского поселения Раздольненского района Республики <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется от него заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется от неё заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <адрес>, а также третьи лица: нотариус Раздольненского районного нотариального округа Республики <адрес> ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.ru).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104,180).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО10, после чего последняя поменяла фамилию на ФИО11 (л.д.108).

Разрешая требование ФИО2 об установлении юридического факта наличия технической ошибки, допущенной в решении исполнительного комитета Ковыльновского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Ковыльновского сельского совета народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (стр.41) передан бесплатно в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.83-85,215-217).

Согласно сообщению администрации Ковыльновского сельского совета Раздольненского района Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в вышеуказанное решение исполнительного комитета изменения в части выделения земельного участка ФИО6 по адресу: <адрес>, не вносились (л.д.209).

Из сообщения архивного сектора (муниципальный архив) администрации Раздольненского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в протоколах заседаний исполнительного совета и протоколах сессий Ковыльновского сельского совета Раздольненского района Республики <адрес> за 1987 - 2019 года отсутствуют сведения о перенумерации домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.192).

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением администрации Ковыльновского сельского поселения Раздольненского района Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.162).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием Ковыльновское сельское поселение Раздольненского района Республики <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.169-172,177).

Согласно сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.99,102).

Вместе с тем, решением исполнительного комитета Ковыльновского сельского совета Раздольненского района Автономной Республики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки вопросов соблюдения земельного законодательства, отменено решение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты своих прав, принадлежит лицу, обратившемуся за судебной защитой.

Судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально - правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, основаниями для судебной защиты, является наличие нарушенного права истца, а также того обстоятельства, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение исполнительного комитета Ковыльновского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, которым, по мнению истца, ФИО6 в собственность передавался спорный земельный участок, утратило силу на основании решения местного органа самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, суд обращает внимание, что решением исполнительного комитета Ковыльновского сельского совета народных депутатов Раздольненского района Автономной Республики <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (стр.41) передан бесплатно в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>, в то время как истцом ФИО2 заявлено требование о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном случае, установление факта ошибки в решении местного органа самоуправления, которое отменено и никаких правовых обязанностей и последствий не несёт, выходит за рамки компетенции суда и нарушает конституционный принцип разделения властей, что не может быть признано допустимым, в связи с чем, требование истца об установлении факта технической ошибки не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.

Правом на обращение в суд с иском, заявлением о признании права собственности, наделен лишь фактически приобретший указанное право в установленном законом порядке субъект, но в последующем столкнувшийся с его оспариванием либо не признанием со стороны ответчика.

При разрешении судом указанных требований, стороне, заявившей о признании за ней права собственности на земельный участок, следовало доказать факт приобретения в установленном законом порядке соответствующего права собственности, а также наличие со стороны ответчика действий, заключающихся в оспаривании либо не признании указанного права, чего истцом ФИО2 сделано не было.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно - публичный порядок возникновения права собственности.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Поскольку ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти спорный земельный участок не принадлежал, право истца как наследника первой очереди исключается, в связи с чем, требования ФИО2 о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на него также удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Согласно сообщению ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №ЕВ/16Р/955, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.117).

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики <адрес> (л.д.100,101,).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выплатил 2000 рублей за дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.62).

Из справки администрации Ковыльновского сельского поселения Раздольненского района Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Из данной справки также следует, что с ним проживала: ФИО2 (жена) (л.д.110).

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются сообщением администрации Ковыльновского сельского совета Раздольненского района Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, из данного сообщения следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является собственностью муниципального образования и на балансе Ковыльновского сельского поселения не состоит (л.д.132).

Согласно похозяйственным книгам по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, главой семьи значился ФИО6 (л.д.92-93,133-135).

Согласно сообщению ОСП по Раздольненскому району ГУФССП по Республике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительные документы в отношении ФИО6 за 2014 - 2016 год не поступали, обременения (запрещения, аресты) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не налагались (л.д.119).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Раздольненского районного нотариального округа Республики <адрес> ФИО3, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга: ФИО2 Других наследников не имеется (л.д.104-130).

Из разъяснения нотариуса Раздольненского районного нотариального округа Республики <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу не представлен правоустанавливающий документ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждающий право собственности наследодателя, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на наследуемое имущество (л.д.120).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пункту 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, считалось, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в Похозяйственной книге сельского совета.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО6 приобрел право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается записями в похозяйственных книгах.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

После смерти ФИО6 наследство приняла его супруга ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на спорный жилой дом за ФИО2 являются законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт серии № номер №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> через Раздольненский районный суд Республики <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: