Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000884-17 Производство № 5-53/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2025 года город Ржев Тверской области
12 часов 25 минут
Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного водителем <данные изъяты> холостого, на иждивении несовершеннолетних и иных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2025 года в 08 часов 55 минут по адресу: <...>, инспектором ДПС ОВД Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомобиля светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме при указанных выше обстоятельствах, в содеянном раскаивается, в марте тонировку со стекол автомобиля снял, однако для своего удобства установил вновь. В настоящее время тонировка со стекол автомобиля снята. Просил строго не наказывать, готов оплатить штраф.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВД Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении полностью подтверждает, вид административного наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.
На основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.
Объективную сторону названной нормы закона составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Закона о полиции предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции послуживших совершению административного правонарушения от 17 марта 2025 года о прекращении эксплуатации (управления) транспортным средством, светопропускаемость передних боковых и лобового стекол автомобиля Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, не соответствует требованиям п. 4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года, не наносить на передние боковые (ветровое) стекла покрытия (в том числе не устанавливать стекла), которые ограничивают светопропускаемость, а также не привел в назначенный ему срок до 19 марта 2025 года транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние и не устранил нарушение.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 17 апреля 2025 года;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО2 от 17 апреля 2025 года, согласно которого 17 апреля 2025 года в ходе несения службы на МП № 1 с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС фио в 08 часов 55 минут по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого установлены предметы, в том числе прозрачные пленки светопропускаемость которых составила 5%;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17 марта 2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что 17 марта 2025 года в 10 часов 25 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 5 %, ветрового 10 %, что не соответствует п. 4.3 перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения 8 технического регламента Таможенного союза 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2011 года; письменным требованием от 17 марта 2025 года о прекращении правонарушения - управление транспортным средством Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;
- копией требования от 17 марта 2025 года, согласно которой ФИО1 был предоставлен срок для устранения нарушений п. 4.3 ПН ПДД РФ до 19 марта 2025 года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 19 марта 2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что 19 марта 2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя, коэффициент светопропускаемости 5%;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 21 марта 2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что 21 марта 2025 года в 12 часов 15 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на передних боковых и лобовом стеклах которого нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя, коэффициент светопропускаемости 5%;
- копией постановления Ржевского городского суда Тверской области от 24 марта 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 04 апреля 2025 года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 17 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которой следует, что 17 апреля 2025 года в 08 часов 55 минут по адресу: <...>, ФИО1 управлял трансопртным средством Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, на передних боковых и ветровом стеклах которого нанесено покрытие ограничивающее видимость с места водителя, коэффициент светопропускаемости боковых стекол 5%, коэффициент светопропускаемости ветрового стекла 11%;
- карточкой операции с ВУ;
- сведениями о лице из базы МВД.
Данные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.
Со стороны ФИО1 заявлений о недопустимости указанных доказательств не поступало.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления, так как отказался выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении № от 17 апреля 2025 года, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм действующего законодательства.
Согласно Протокола № об административном задержании от 17 апреля 2025 года, ФИО1 задержан 17 апреля 2025 года в 10 часов 30 минут, задержание прекращено 18 апреля 2025 года в 11 часов 30 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 25 минут 18 апреля 2025 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок содержания в качестве задержанного в период с 10 часов 30 минут 17 апреля 2025 года по 11 часов 30 минут 18 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья О.Б. Степуленко