Мировой судья судебного участка №
Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н.Б.
Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО5,
с участием защитника ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гр-на РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №, уроженца г. Ростова-на-Дону, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка№ Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Заявитель жалобы считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку заявитель в полном объеме выполнил требования п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, также суд не определил все смягчающие обстоятельства по делу. В связи с указанным заявитель просит производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник заявителя по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление мирового судьи – отменить.
Заявитель ФИО1, потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в отсутствие заявителя ФИО1 рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.21 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего ФИО4 – в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес> на <адрес> нарушил п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Таким образом, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного часть. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, которым была дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку заявитель в полном объеме выполнил требования п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, в том числе – осуществил звонок в орган ГИБДД и сообщил о ДТП – подлежит отклонению, как не соответствующий обстоятельствам дела, а именно после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО1 покинул место ДТП, не явился в орган ГИБДД для оформления ДТП, его личность была установлена административным органом после возбуждения дела об административном правонарушении, объяснение от ФИО1 об обстоятельствах ДТП было получено ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судья учитывает, что данный довод уже заявлялся мировому судье в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и данному доводу дана соответствующая оценка в обжалуемом постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Административное наказание назначено с учетом положений статей 4.1, 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 данного Кодекса.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Суд учел указанные обстоятельства и назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи - лишение права управления транспортным средством.
Санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 Кодекса об административных правонарушениях является более строгим, чем лишение права управления транспортным средством, назначенное заявителю по данному делу об административном правонарушении.
Замена назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, приведет к ухудшению ее положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, изменения или прекращения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО5