Дело № 2а-6352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 с 24.08.2021г. по 01.03.2022г. состоял на налоговом учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ, являясь плательщиком страховых взносов, ФИО1 обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформированы требования об уплате налогов. Требование №21375 за 2021г. страховые взносы на ОПС в сумме 11 099,90 рублей; требование №8920 за 2022г. страховые взносы на ОПС в сумме 1 333,43 рублей, страховые взносы на ОМС в сумме 1 484,56 рублей. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты. Административному ответчику начислены пени: страховые взносы на ОПС за 2021г., за период с 02.07.2022г. по 20.07.2022г. в сумме 66,78 рублей; страховые взносы на ОПС за 2022г., за период с 17.03.2022г. по 24.03.2022г., в сумме 7,11 рублей; страховые взносы на ОМС за 2022г., за период с 17.03.2022г. по 24.03.2022г., в сумме 7,92 рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. 30.09.2022г. мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании налогов по делу №2a-999/2022-69. Определением от 22.03.2023г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО1 в доход государства: страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2022 год в сумме 1 484,56 рублей; пени за неуплату страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2022 год, за период с 17.03.2022г. по 24.03.2022г., в сумме 7,92 рублей; страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПфРФ на выплату страховой пенсии за 2021 год в сумме 11 099,90 рублей; за 2022 год в сумме 1 333,43 рублей, пени на неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПфРФ на выплату страховой пенсии за 2022 год, за период с 17.03.2022г. по 24.03.2022г..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказанной корреспонденцией по адресу, указанному в административном исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 14.07.2011 года по адресу: Х, снят с регистрационного учета 15.08.2014 года в Омскую область, с 20.06.2023г. по 21.06.2023г. зарегистрирован по адресу: Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 03 мая 2023 года с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик, на дату принятия настоящего административного иска к производству был снят с регистрационного учета в г. Красноярске в Омскую область, при этом в Октябрьском районе г. Красноярска зарегистрированным не значился, зарегистрирован по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, с учетом характера заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Омска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко