копия
89RS0004-01-2022-002687-76
дело № 2-1895/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 29 июня 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 915 000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 21 070 руб., размер последнего платежа – 23 604,03 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 113 719 руб. 57 коп.
ООО «ЭОС» обратился с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 719 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 768 руб. 60 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик от получения направленного по указанному при заключении договора адресу извещения уклонился, в связи с чем с позиции ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 915 000 руб. сроком на 84 месяцев с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 21 070 руб., размером последнего платежа – 23 604,03 руб., датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, и процентной ставкой – 13 % годовых.
Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами. Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
Ответчик, уклоняясь от явки в суд, доказательств обратного не представил.
В связи с состоявшимся Договором уступки Прав требований ДД.ММ.ГГГГ в указанный ответчиком при заключении договора адрес истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако мер к погашению долга им не предпринято.
В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами, процентами на просроченный основной долг являются обоснованными и основанными на законе.
При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, а также процентами на просроченный основной долг, пени за просрочку, суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 13 768 руб. 60 коп. (платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 719 рублей 57 копеек, а также 13 768 рублей 60 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Лопырева
Решение суда принято в окончательной форме 04.07.2022
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-1895/2022Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.
_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.