Дело №2-54/2026

УИД: 05RS0036-01-2025-001031-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 14 января 2026 г.

Судья Новолакского районного суда РД А.И.Алишаев,

при секретаре М.Р.Мутаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 и просит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что 05.03.2024 года, произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль Lada 2190 за г/з №. Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Volkswagen Polo за г/з №. Истцом в установленном порядке потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 100 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба и судебные расходы в порядке регресса, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворения, по следующим основаниям:

Так, Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее закон ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и в соответствии со ст.15 ч.7 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии с законом ОСАГО владелец автомобиля Lada 2190 за г/з № (далее потерпевший) за свой счёт застраховал в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании данного транспортного средства.

Согласно извещению о ДТП от 05.03.2025 года, ответчик, который управляя т/с Volkswagen Polo за г/з №, совершил дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в <...> совершил наезд на т/с Lada 2190 за г/з №.

В силу п.1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между тем, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

Потерпевшему, в соответствии с заключением №9592/PVU/00662/25 от 14.03.2025 года и платёжным поручениям № 86467 от 10.06.2025 года, действиями ответчика нанесён ущерб в сумме 100 000 рублей, который выплачен истцом в полном объёме в страховую компанию потерпевшего.

Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент возникновения страхового случая была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом в страховую компанию потерпевшего было произведено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Материальным законом предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст.965ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Кроме прочего, ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Так же ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу изложенных положений материального закона, к истцу в порядке регресса перешло право требования к причинителю вреда - ответчику, поскольку истец произвёл потерпевшему выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подтвержденная платежным поручением № 491362 от04.09.2025г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так расходы на оплату услуг представителя подтверждаются Договором об оказании юридических услуг от 09.01.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, судебные расходы в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, итого в размере 144 000 (ста сорока четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.И.Алишаев