Производство № 2-660/2023

Дело (УИД): 42RS0018-01-2023-000611-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 216308,87 руб. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. .. .. ....г. Банк уступил права требования по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о погашении задолженности ответчику было направлено .. .. ....г..

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно в размере 82718 руб., в том числе 82718 руб. – основной долг; государственную пошлину в размере 2681,54 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, направил в суд представителя (л.д.67).

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.65) в судебном заседании поддержал возражения на исковые требования ответчика, суду пояснил, что исковые требования ответчик не признает, поскольку ФИО1 взял кредит в ....... году сроком на 3 года. На момент обращения ООО «Феникс» в мировой суд ....... заявлением о выдаче судебного приказа в .. .. ....г. истек срок исковой давности по обязательным ежемесячны платежам до ....... года. При этом оставалась задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., то есть за пять следующих месяцев. Еще до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в ....... года уже был пропущен срок исковой давности. После отмены судебного приказа истец в суд не обращался 1 год 6 месяцев. Считает, что срок давности по данному иску истек по всем платежам. Ответчик отменил судебный приказ, но с него было удержано более 25000 руб. Ответчик обратился о повороте решения мирового судьи, но ему отказали, поскольку истцом был подан данный иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и как следует из материалов дела, .. .. ....г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условия которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 211520 рублей на срок 36 месяцев, под 19 % годовых (л.д. 14 об.).

Исходя из условий договора (п.6раздел 2 договора) и графика платежей, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, комиссий и иных платежей посредством совершения ежемесячных платежей в размере 7754 руб. (л.д.14 об.).

Получение заемных денежных средств, в порядке, предусмотренном условиями договора, в том числе совершение операций по погашению задолженности (л.д.14-17), ответчиком оспорено не было.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение кредитного договора между сторонами, исполнение его условий со стороны Банка, получение денежных средств ответчиком.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласенс общими условиями комплексного обслуживания, в том числе с условиями и тарифами предоставления кредита и открытия банковского счета,а также со всеми документами, являющимися приложением к ним(п. 14раздел 2 договора). Сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора (л.д. 15), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка, которая определяется в размере 30% от суммы просроченной задолженности на последний день месяца: впервые – не менее 1000 рублей; второй раз подряд – не менее 1500 рублей; третий и более раз подряд – не менее 2000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.2 Общих условий предоставления кредитов (л.д.23-24) банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору в случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по договору более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, чем он допустил нарушение условий договора (л.д.19).

Из материалов дела также следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №... от .. .. ....г. (л.д.41-44), по условиям которого к ООО «Феникс» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору №... .. .. ....г., заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от .. .. ....г. (л.д.38-40).

Условиями предоставления кредита предусмотрено право банка уступить (полностью или частично) свои права требования по договору третьим лицам (п. 1.2.3.18).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 216308,87 рублей. Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования(л.д.25).

Таким образом, ООО «Феникс» в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Истец направлял ответчику требование, в котором информировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности по спорному договору в размере 216308,87 руб. (л.д.26). Однако на данное требование ответчик не отреагировал.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., которая согласно расчету (л.д.19) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно составляет216308,87 руб., в том числе 177290,32 руб. – основной долг, 39018,55 руб. – общая сумма начисленных процентов.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку требование Общества о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.56-57). .. .. ....г. мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ (л.д.60), который в последующем по заявлению ФИО1 (л.д.61-62) был отменен .. .. ....г. (л.д.63).

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, истец, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Однако, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии со ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ФИО1 .. .. ....г. (л.д.17), последний платёж был произведен им.. .. ....г. (л.д.19). При этом принудительное удержание в рамках исполнения в ....... году судебного приказа не может быть учтено как признание долга. Более того, признание части долга не свидетельствует о его признании в целом. Таким образом, уже на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа .. .. ....г. (л.д.59), ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 82718 рублей, а также вытекающих из них требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2681,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» /ИНН <***>/ к ФИО1, ....... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. размере 82 718 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2681,54 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023 года.

Судья Н.А. Клюев