РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 8107/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании невыплаченной пенсии, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, назначена пенсия в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30, ст. ст. 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях». Из предоставленной ответчиком справки им установлено, что определенная к выплате сумма пенсии не соответствует той сумме, которая выплачивается фактически.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплачено по 579,58 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доплачено по 2867,2 руб. ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплачено по 4032,6 руб. ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доплачено по 5723,34 руб. ежемесячно. Таким образом, за весь период не доплачено 98309,92 руб. До получения справки не знал, что ответчик переводит на счет суммы меньшие, чем положено, так как с апреля 2018 года с пенсии происходят удержания по исполнительным листам более 50% от пенсии ежемесячно, поэтому думал, что вся недополученная часть пенсии уходит на погашение долгов.

После получения справки Ф2 обратился к ответчику за пояснениями. Специалист ответчика на личном приеме устно пояснила что это «сбой программы». После чего ДД.ММ.ГГГГ перечислено 49148,45 руб. с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этой суммы удержано 50% по исполнительным производствам. Предоставить расчет по выплаченной сумме ответчик отказался, не объясняя причин.

Весь период, начиная с 2018 года находился в крайне тяжелом материальном положении, вынужден был существовать на сумму менее 8000 рублей ежемесячно. В 2021 и 2022 годах выживать с таким доходом стало тактически невозможно. Недоплаты, допущенные по вине ответчика за весь 2021 год по 4032,6 рублей ежемесячно и за первые ДД.ММ.ГГГГ по 5723,34 рубля ежемесячно - являются для меня очень значительными. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, так как являясь трудоспособным (пенсионером по старости), и по состоянию здоровья не имея возможности подрабатывать, приходилось выживать на сумму в два раза меньше величины прожиточного минимума. Это доставляло не только физические, но и нравственные страдания, не имея возможности приобретать лекарства, еду, одежду. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 50000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недополученную часть пенсии в размере 49188,47 рублей, проценты в размере 9416 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в преставленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, то ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой пенсии на дату назначения составил 15629,48 руб., в том числе 7207,67 р. - фиксированная выплата, 8421,81 руб. - страховая пенсия, размер страховой пенсии по старости, с учетом индексации, составляет 21352,78 рублей.

Выплата пенсии производится 22 числа каждого месяца согласно графику документооборота через кредитную организацию ВТБ (ПАО), согласно заявлению о доставке пенсии № от 29.04.2022г.

Материалами пенсионного дела подтверждено, что ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре в отношении истца производятся удержания из пенсии согласно исполнительным производствам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 860884,02 руб., в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (остаток задолженности 656323,02 руб.),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43075,10 руб., в пользу ООО «Гироскоп-Ч» (остаток задолженности 9396,31 руб.),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 934311,89 руб. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (остаток задолженности 712306,82 рублей).

В связи со сбоем программного комплекса, истцу ошибочно не были перечислены денежные средства в размере 98296,90 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения указанной ошибки, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 49148,45 рублей перечислены истцу, а остальные 50% (49148,45руб.) перечислены по исполнительным документам на реквизиты Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, что подтверждено представленными платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24979,98 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1151,67 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23016,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу ч. 2 с. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, действия ответчика по удержанию 50% от причитающейся истцу суммы пенсии, что составило 49148,45 рублей, соответствуют требованиям закона.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что пенсия по старости не отнесена к числу доходов, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 49188,47 рублей не имеется.

Учитывая, что отношения сторон регулируются законодательством в сфере пенсионного обеспечения граждан, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации (Постановление ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", оснований для применения к спорным правоотношениям норм гражданского законодательства, регулирующим вопросы ответственности должника и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), не имеется, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке с. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение ст. 151 ГК РФ, 56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий, как не указано на обстоятельства, безусловно возлагающих на ответчика обязанность по компенсации морального вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 268, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании невыплаченной пенсии, процентов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

Судья Л.М. Никитина