Дело № 2-4104/2022
03RS0007-01-2022-004508-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре Афанасьевой В.А.,
с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО2
представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО4
третьего лица нотариуса ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Галину Рифу Хайдаровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
по встречному иску Галина Рифа Хайдаровича к ФИО1 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) уточнил, просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию ... от 15 июня 2020 года после смерти Галиной Р.Х., признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ....
Исковые требования мотивированы тем, что < дата > умерла ФИО3, являющаяся тетей истца, проживающая по адресу: ..., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... Истец является наследником указанной квартиры по завещанию ... от 15 июня 2020 года. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, т.к. имелся судебный спор относительно заключенного договора купли-продажи, указанной квартиры и она являлась предметом судопроизводства, которое закончилось 28 марта 2022 года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции. 20 мая 2022года истец обратился за принятием наследства к нотариусу, который отказал, в связи с пропуском срока на принятие наследства, выдано извещение о необходимости обратиться в суд, при этом нотариус не указал о наличии, либо отсутствии иных наследников. Истец, являющийся наследником квартиры по завещанию, фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, скончавшегося 22 июля 2021 года, поскольку вступил во владение наследуемой квартирой, производит оплату содержания квартиры, коммунальные платежи, проживает в квартире, пользуется находящимся в ней вещами наследодателя, осуществляет текущий ремонт квартиры.
Ответчик ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным встречным исковым заявлением, просит признать недействительным завещание от 15 июня 2020 года, выданное Галиной Р.Х. на имя ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре под ....
Встречные исковые требования мотивированы тем, что < дата > умерла ФИО3, < дата > года рождения, являющаяся родной сестрой ФИО3 С < дата > года ФИО3 опекал Галину Р.Х., помогая ей по хозяйству, в связи с тем, что со временем ФИО3 перестала ухаживать за собой, готовить себе пищу, стала забывать события, произошедшие недавно, не могла вспомнить текущие моменты, переспрашивала как кого зовут, переставала узнавать родственников, выйдя из дома могла не найти дорогу домой. К < дата > состояние Галиной Р.Х. стало ухудшаться, думала, что у нее хотят отобрать деньги, стала прятать сберегательную книжку и личные документы, забывая куда их положила, обвиняла родственников и соседей, в последствии документы находились. С ... года наблюдались нарушения ориентации в квартире, перестала узнавать место, где находилась. В ... года без каких-либо договоренностей с остальными родственниками ФИО1, приходящийся двоюродным братом Галиной Р.Х. забрал ее к себе домой. В течение месяца, пока ФИО3 находилась в гостях у ФИО1, ее состояние здоровья значительно ухудшилось, к < дата > года она перестала ходить и разговаривать. ФИО3 с трудом забрал ее из дома ФИО1 к себе домой. После осмотра < дата > Галиной Р.Х. выдана справка о том, что при осмотре состояние Галиной Р.Х. оценено .... Из этого следовало, что ФИО3 .... ФИО3 обратился в суд для установления над Галиной Р.Х. .... Судом было установлено, что ФИО3 .... Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от 16 сентября 2020 года следует, что .... ... Пока ФИО3 была под временной опекой ФИО1, он распоряжался ее банковской картой, на которую поступала пенсия по нотариальной доверенности, выданной Галиной Р.Х. от 15 июня 2022 года. ФИО1 воспользовавшись беспомощностью Галиной Р.Х., снял с банковского счета денежные средства в размере 337380 руб., которые ФИО3 держала на банковском счете ПАО Сбербанк. Кроме этого Галиной Р.Х. была выдана доверенность от 29 июня 2020 года (реестр ...) на имя ФИО2 продать ФИО1 принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании которой ФИО2 продала от имени Галиной Р.Х. ФИО1 вышеуказанную квартиру по договору от 29 июня 2020 года. Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от 13 июня 2020 года доверенность от 29 июня 2020 года (зарегистрированная в реестре ...), договор купли-продажи квартиры от 29 июня 2020 года, заключенный между ФИО2, действующей от имени Галиной Р.Х. и ФИО1, расписка от 29 июня 2020 года, подписанная Галиной Р.Х. о получении от ФИО2 денежных средств в размере 2200000 руб. были признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки с прекращением в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации прав собственности ... от 07 июля 2020 года на квартиру с кадастровым номером ... в связи с неправомерными действия ответчика ФИО1 В процессе рассмотрения гражданского дела была проведена повторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, за спорный период времени июнь 2020 года, согласно которой было установлено, что ... Истец полагает, что если ФИО3 в июне 2020 года при подписании 29 июня 2020 года доверенности на продажу своей квартиры и расписки в получении денежных средств от продажи своей квартиры не была способна понимать значение своих действии и не осознавала последствий при подписании завещания от 15 июня 2020 года, т.к. подписанного 14 днями ранее, вряд ли могла быть психически здоровой. ФИО3 умерла < дата >, а решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о 13 июля 2021 года вступило в законную силу 11 ноября 2021 года признание завещания при жизни завещателя не возможно в силу закона, заявитель полагает, что данные требования могут быть заявлены только после смерти завещателя. Из представленных документов, судебных актов и медицинских заключений следует, что ФИО3 в момент составления завещания 15 июня 2020 года не была способна понимать значение своих действий руководить ими.
Истец, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик, истец по встречному иску ФИО3, третьи лица нотариус ФИО6, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, пояснила, что ....
Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала встречные исковые требования, ....
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ... ....
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Согласно пунктам 1,2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Исходя из статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (часть 1).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (часть 2).
В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Из пунктов 1, 2 статьи 119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, сто сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > ФИО3 завещала все её имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось ФИО1, < дата > года рождения.
Завещание зарегистрировано в реестре за ..., удостоверено нотариусом ФИО5
На основании представленного в Управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии договора купли – продажи от 29 июня 2020 года, заключенного между ФИО2, действующей на основании доверенности за Галину Р.Х. и ФИО1, за последним 07 июля 2020 года произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... что следует из реестрового дела.
13 июля 2021 года решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования ФИО3, ... ... к ФИО1, ФИО2, признаны недействительными доверенность от 29 июля 2020 года, удостоверенная нотариусом нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан ФИО5 (реестр ...), выданная Галиной Р.Х. на имя ФИО2 на продажу ФИО1 принадлежащей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу ..., расписка Галиной Р.Х. о получении от ФИО2 денежных средств в размере 2200000 руб. от 29 июня 2020 года, договор купли-продажи квартиры по адресу ..., заключенный между ФИО2, действующей от имени Галиной Р.Х. и ФИО1 от 29 июня 2020 года. Применены последствия недействительности сделки, стороны приведены в первоначальное положение, прекращена запись о государственной регистрации права собственности ... от 07 июля 2020 года на квартиру с кадастровым номером ... за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
11 ноября 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года оставлено без изменения.
28 марта 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2021 года оставлены без изменения.
< дата > ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти от < дата > № ....
< дата > нотариусом заведено наследственное дело ... по заявлению ФИО3 от < дата >, ФИО1 от < дата >.
< дата > ФИО1 нотариусом направлено извещение о пропуске срока для вступления в наследство, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.
В соответствии со статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (пункт 1).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (пункт 3).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (пункт 6).
Согласно статье 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (пункт 1).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2).
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3).
Из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).
Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика, истца по встречному иску о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы, проведение которой поручено ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1» г. Челябинск.
Согласно выводам экспертов, содержащимся в заключение от 28 октября 2022 года ..., ФИО3 ... Указанные нарушения психики оказывали существенное влияние на волеизъявление Галиной Р.Х., на интеллектуальный критерий сделкоспособности и волевой контроль ее поведения в юридически значимый период (...) и лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания 15 июня 2020 года (ответ на вопрос № 2).
Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.
Эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеются соответствующие подписки.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3 на момент составления завещания 15 июня 2020 года была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО3 о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлено, что завещание, составленное Галиной Р.Х. недействительно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, соответственно и для удовлетворения требований о признании права собственности на квартиру, принадлежащую Галиной Р.Х. в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Галину Рифу Хайдаровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказать.
Встречные исковые требования Галина Рифа Хайдаровича к ФИО1 о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать недействительным завещание № ..., составленное ФИО3 15 июня 2020 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Иглинский район Республики Башкортостан ФИО5 в пользу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.
Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.